PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] nh507121　B-2-1

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間3周前 (2025/10/10 08:19), 3周前編輯推噓9(9推 0噓 185→)
留言194則, 13人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
[檢舉] 一、違規文章代碼 #1evvyyf8 (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID nh507121 三、違規內容節錄 內文 https://i.imgur.com/b6iBR4E.png
https://i.imgur.com/kYskhz6.png
https://i.imgur.com/reD6vUA.png
https://i.imgur.com/obHCgrM.png
https://i.imgur.com/nvVFuFm.png
還有文章下方的推文 → nh507121: 你是真分不清楚差別還是純愛槓，他們是 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 有拿自己和別板吵架的事去其他無關地方 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 洗喔，後面還繼續推文和別人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 不是你自己先起頭吵的嗎　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07 → nh507121: 你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理 123.193.194.139 10/10 00:11 → nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11 四、違反板規條目 B-2-1　經板主群多數認定為無意義之建議／洗文章／亂板文。 五、違規說明或佐證 被檢舉人刻意刪除／不擷取其他板友的推文 斷章取義、挾怨報復、惡意檢舉 最後還在文章底下推文捏造不存在的事實來影響板主判決 我一開始回覆的推文是這樣 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png
這一段是在回覆上面推文的板友 https://i.imgur.com/LILDYDs.png
推 NCTUwestbook: 推個 西洽跟貼吧真的越來越像 從羊黑開始 到一些道　　10/09 00:22 → NCTUwestbook: 聽途說的言論亂黑 風氣越來越糟　　　　　　　　　　　10/09 00:22 → nh507121: 如果沒那段的話 不就留言唬爛 一堆人跟著上車　　　　　　　10/09 00:23 → NCTUwestbook: 還一堆人轉推未經證實的言論 唉…　　　　　　　　　　10/09 00:23 推 Alcatraz666: 虹夏粉對於虹夏被黑抽菸的心情　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 → Alcatraz666: 我這次真的有體會到了:(　　　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 → tk13os: 什麼？虹夏拿菸燙小孤獨是假的嗎！　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 推 fenix220: 莫忘世上蠢人多　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 01:44 這些板友覺得 「西洽風氣越來越糟」 「留言唬爛還一堆人上車」 「莫忘世上蠢人多」（這句話可能是在暗指西洽蠢人很多） 我覺得還好，西洽的風氣沒有那麼糟 上面有人用「百度貼吧」、「羊宮妃那黑」、「虹夏黑」當例子 所以我也舉個我實際親身經歷的例子來論證「為什麼我覺得留言唬爛還好」 今年６月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750257133.A.F5B https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750387655.A.CBA 今年８月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754966044.A.C21 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754967176.A.FF8 一直有人在邊板說什麼我又告他妨害秩序 看文章底下推文和回文 也是一堆人沒查證事實就直接上車 還順便人身攻擊罵我罵得很爽 （但是我完全沒有回嘴他們） 所以我覺得就算西洽留言唬爛也還好 沒有那麼嚴重 （至少沒有像我一樣無端被罵嚴重） 我就只是陳述這個實際發生過的事實而已 也沒有在推文中人身攻擊罵任何人 https://i.imgur.com/FkIkTjy.png
跟被檢舉人說我只是舉例子幫西洽護航後 我就沒繼續推文了 結果過了一個多小時 突然有人攻擊我「崩潰」 推 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 （他上面的推文只有我一個人噓文） （所以這位仁兄一定是在講我） 這３句推文都是在反駁他 噓 LoKingSer: 好好笑ＸＤ　邊板仔邏輯：噓文＝崩潰　　　　　　　　　　10/09 08:28 噓 LoKingSer: 昨天我發的文章底下總共有１１噓，按照邊板仔的邏輯　　　10/09 08:30 → LoKingSer: 這些人都是崩潰狂噓，是嗎？　　　　　　　　　　　　　　10/09 08:30 「邊板仔」是在指他 https://i.imgur.com/8grGyV3.png
https://i.imgur.com/T4ULQvX.png
但是我也沒人身攻擊他 然後有其他板友說為什麼不私信吵 https://i.imgur.com/M25E4gk.png
是有人攻擊我「崩潰」我才回推文的 不然我根本已經不打算在那篇文章回覆了 我後面還說「和善的邊板仔們」 講完後面又突然有一個不認識的人跳出來想繼續吵 https://i.imgur.com/EyDPU3A.png
但是他沒指名道姓 所以我問他是指誰？ 是不是在指某個人？ 不過他沒有回答我 最後就比千歲的劇情還好笑 https://i.imgur.com/AKamnBK.png
接下來沒人繼續攻擊我 我也沒在繼續回覆了 就這樣 一開始只是舉例護航西洽風氣 我被人攻擊「崩潰」才開始反駁 我根本沒在推文主動人身攻擊任何人 也沒主動指名推文的哪個人要來吵什麼 結果被檢舉人直接把其他板友的推文刪除／不擷取 根本就斷章取義 好像明明沒人回我 我自己刻意一直想找人吵一樣 導致推文歪樓的主因是有人主動攻擊我「崩潰」，所以我才反駁對方 推 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 但是被檢舉人直接捏造事實誣陷我 → nh507121: 你是真分不清楚差別還是純愛槓，他們是 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 有拿自己和別板吵架的事去其他無關地方 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 洗喔，後面還繼續推文和別人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 不是你自己先起頭吵的嗎　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07 → nh507121: 你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理 123.193.194.139 10/10 00:11 → nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11 我從來沒有因為 「有人在邊板說我告他妨害秩序」這件事 而在其他看板跟其他人吵架 被檢舉人為了誣陷我 把去年５月我和邊板某人起爭執 跟今年６月、８月（上面我列的那４篇文章） 兩件根本就不相關的事情混在一起講 直接捏造一個不存在的事實 與事實不符的惡意指控 這完全就是惡意檢舉 有亂板之嫌 https://i.imgur.com/7MTUKsP.png
https://i.imgur.com/YeUJKsS.png
https://i.imgur.com/PmxnvqN.png
還請板主們裁決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1760055543.A.9E9.html
推
10/10 08:26, 3周前 , 1F
板主應該不在乎你的心裡感受
10/10 08:26, 1F
→
10/10 08:26, 3周前 , 2F
就檢舉違規的部分就好，扯一堆
10/10 08:26, 2F
我也不是很在乎吃瓜鄉民的心裡感受 您可以選擇閱讀就好 不用非得要發表感想沒關係
→
10/10 08:29, 3周前 , 3F
他本人說檢察官警察說你有告妨礙秩序欸
10/10 08:29, 3F
→
10/10 08:29, 3周前 , 4F
，還都是北投分局寄通知的
10/10 08:29, 4F
他隨便講講你就信哦？ 啊我講沒有你怎麼不信？ 證據拿出來，不要只會空口說白話 他去年１２月說什麼我告他４條 今天又改口說我告他５條 請問你要信哪一句？
→
10/10 08:29, 3周前 , 5F
檢舉你當然只截你的推文阿，截別人的幹
10/10 08:29, 5F
→
10/10 08:29, 3周前 , 6F
嘛
10/10 08:29, 6F
推
10/10 08:30, 3周前 , 7F
扯那麼多跟檢舉無關的事是想被退文嗎==
10/10 08:30, 7F
舉證說明清楚為什麼被檢舉人惡意檢舉哪裡無關
→
10/10 08:30, 3周前 , 8F
重點是你有沒有和他吵架告他和把這些事
10/10 08:30, 8F
→
10/10 08:30, 3周前 , 9F
搬過去我那吵架吧?
10/10 08:30, 9F
→
10/10 08:30, 3周前 , 10F
都有的話，一直凹去年今年幹嘛?
10/10 08:30, 10F
→
10/10 08:31, 3周前 , 11F
你和他吵架關我那篇文章什麼事?
10/10 08:31, 11F
→
10/10 08:31, 3周前 , 12F
信你把那些事搬過來不是為了吵架不如信
10/10 08:31, 12F
→
10/10 08:31, 3周前 , 13F
我是秦始皇
10/10 08:31, 13F
這是我一開始護航的推文 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png
整段都是在講今年６月和８月 我在邊板看到的事情 我只有看而已 我根本沒有跟任何人吵這件事情 然後這是你自己半夜講過的話 「拿自己和別板吵架的事去其他無關地方洗喔，後面還繼續推文和別人吵」 「不是你自己先起頭吵的嗎」 「你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理你」 你的這些指控就是捏造的，不符合事實
推
10/10 08:35, 3周前 , 14F
ZZZ
10/10 08:35, 14F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 08:50:15
→
10/10 08:52, 3周前 , 15F
恐嚇和他車禍不都你之前和他吵架的，你
10/10 08:52, 15F
→
10/10 08:52, 3周前 , 16F
在說啥...
10/10 08:52, 16F
→
10/10 08:52, 3周前 , 17F
硬凹很難看
10/10 08:52, 17F
你那３句話明明就是在講我被s950260攻擊之前的護航 s950260：怎麼有人崩潰狂噓… https://i.imgur.com/Z5O8ZF6.png
你連自己是在回答哪一個部份都搞不清楚是不是？　　　　　　　
→
10/10 08:55, 3周前 , 18F
你推文講那些最好不是為了吵架啦
10/10 08:55, 18F
→
10/10 08:57, 3周前 , 19F
好好的文章莫名被你歪去吵別板的事，還
10/10 08:57, 19F
→
10/10 08:57, 3周前 , 20F
要被你說惡意檢舉
10/10 08:57, 20F
你所謂「好好的文章」 是指可以在推文舉例子嘴「西洽風氣越來越糟」 嘴「留言唬爛，西洽還一堆人跟著上車」 然後不准其他板友也舉例子護航，是嗎？
→
10/10 09:08, 3周前 , 21F
我不就在回你講搬他板的事過來那段，你
10/10 09:08, 21F
→
10/10 09:08, 3周前 , 22F
說你沒有吵我舉出來阿
10/10 09:08, 22F
所以你說的證據在哪？ 「因為有人在邊板說我告他妨害秩序，所以我在其他看板跟其他人吵架」的文章在哪？ 請您舉證出來，我等您
→
10/10 09:11, 3周前 , 23F
我覺得給大部分人看應該都會覺得你是要
10/10 09:11, 23F
→
10/10 09:11, 3周前 , 24F
歪來吵架的
10/10 09:11, 24F
那我也可以覺得你只是因為我推文用「噓」 你很不爽，所以才藉機跑來檢舉我的
→
10/10 09:19, 3周前 , 25F
你拿我的文章當槍使歪去吵假你和別人的
10/10 09:19, 25F
→
10/10 09:19, 3周前 , 26F
恩怨我很不爽可以嗎
10/10 09:19, 26F
謝謝您願意承認 您就是挾怨報復、惡意檢舉 謝謝您
→
10/10 09:21, 3周前 , 27F
你要我回的事我前面幾乎都有回答過你了
10/10 09:21, 27F
→
10/10 09:21, 3周前 , 28F
，你一直重複拿出來要我解釋很累欸
10/10 09:21, 28F
你證據拿不出來，然後一直說我 「因為妨害秩序這件事跟別人吵」 我也是蠻累的
還有 136 則推文
還有 49 段內文
→
10/12 10:49, 3周前 , 165F
你是沒看過回嘴到吃4-7水桶的嗎?
10/12 10:49, 165F
你說的回嘴到吃４ー７水桶是指有「攻擊對方」的情況 我沒看過只是「反問對方問題」就吃４ー７水桶的 你可以舉個例子給我看看
→
10/12 10:51, 3周前 , 166F
你回嘴的內容也幾乎都是那些恩怨阿
10/12 10:51, 166F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 10:58:40
→
10/12 11:07, 3周前 , 167F
你回嘴內容不就是在引戰他板和私怨
10/12 11:07, 167F
→
10/12 11:07, 3周前 , 168F
最好是只有反問
10/12 11:07, 168F
「請問這些人都是崩潰狂噓，是嗎？」←這是不是反問？ 「請問樓上說沒告贏就崩潰的人是指誰ㄚ？」←這是不是反問？ 「請問是指會在ＯＯＯＸＸＸ的邊板恐嚇仔嗎？」←這是不是反問？ 請問有半個人理我嗎？ 根本沒半個人理我啊！ 到底哪來的在推文吵架？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 11:38:05
→
10/12 11:41, 3周前 , 169F
10/12 11:41, 169F
→
10/12 11:42, 3周前 , 170F
算邊板仔邏輯很好笑
10/12 11:42, 170F
「邊板仔」是指「s950260」 老哥，你都不看檢舉內文的是嗎？ https://i.imgur.com/FcaK68i.png
還是你現在要開始硬凹「s950260 不算邊板仔」？
推
10/12 11:43, 3周前 , 171F
ttps://i.meee.com.tw/1Ds5ixm.png
10/12 11:43, 171F
→
10/12 11:44, 3周前 , 172F
酸邊板幫車禍自摔的恐嚇仔講話很好笑
10/12 11:44, 172F
→
10/12 11:44, 3周前 , 173F
10/12 11:44, 173F
→
10/12 11:44, 3周前 , 174F
不都在酸人引戰嗎
10/12 11:44, 174F
奇怪，我最後一句推文有說是哪個看板嗎？ 而且講個「ＸＸＸ蠻好笑ㄉ」就是引戰囉？ 你對「引戰」的定義很廣ㄟ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 11:58:13
→
10/12 12:04, 3周前 , 175F
所以說你先搬恩怨後續又酸人跟人吵阿
10/12 12:04, 175F
→
10/12 12:04, 3周前 , 176F
我檢舉說明不是講了?
10/12 12:04, 176F
→
10/12 12:05, 3周前 , 177F
我也沒說那句邊板仔邏輯不是指他阿
10/12 12:05, 177F
→
10/12 12:05, 3周前 , 178F
你酸他跟人吵架不是事實嗎
10/12 12:05, 178F
所以我跟誰吵架？ 他先攻擊我崩潰，我反駁他「噓文≠崩潰」 然後我反問他問題，但是他根本沒有理我 請問我跟誰吵架？
→
10/12 12:07, 3周前 , 179F
謝謝你承認你在酸他喔
10/12 12:07, 179F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:18:36
→
10/12 12:23, 3周前 , 180F
你酸他不就是要跟他吵
10/12 12:23, 180F
→
10/12 12:23, 3周前 , 181F
只是他沒繼續回你跟你吵
10/12 12:23, 181F
「反駁」最好是等於「吵架」啦！ 我今天跟大家說你是佛光中文系畢業的 你反駁我，說我在唬爛 你是輔大法律系畢業的 這樣叫做你想跟我吵架哦？ 還有照你的邏輯 他攻擊我崩潰是想跟我吵架 所以他引戰違規是不是？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:35:47
→
10/12 12:41, 3周前 , 182F
酸人邏輯叫作反駁?
10/12 12:41, 182F
我發現你現在為了讓板主水桶我 開始把「引戰」的定義範圍擴大 人身攻擊罵人＝水桶７天 酸人邏輯＝引戰＝水桶３０天 酸人邏輯比直接人身攻擊罵人還嚴重 你要不要再好好想想？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:55:39
→
10/12 13:11, 3周前 , 183F
我前面就有解釋過認為你引戰的部分了，
10/12 13:11, 183F
→
10/12 13:11, 3周前 , 184F
這邊只是在回你說反駁的部分，講酸人邏
10/12 13:11, 184F
→
10/12 13:11, 3周前 , 185F
輯好笑不是單純的反駁
10/12 13:11, 185F
→
10/12 13:13, 3周前 , 186F
你要反駁你沒有崩潰反駁你大可以選擇理
10/12 13:13, 186F
→
10/12 13:13, 3周前 , 187F
性說明，而不是在酸人邏輯好笑
10/12 13:13, 187F
→
10/12 13:14, 3周前 , 188F
*你要反駁你沒有崩潰狂噓 更正錯字
10/12 13:14, 188F
所以你的意思就是 今天有人被攻擊「崩潰狂噓」 被攻擊的人他反駁的時候不能說對方「邏輯好笑」 講對方「邏輯好笑」不算是單純的反駁 （我不知道你所謂的「理性說明」是怎麼個說明法） 講「邏輯好笑」＝引戰＝水桶３０天 直接人身攻擊罵人「垃圾」＝水桶７天 講「邏輯好笑」比直接罵人「垃圾」還嚴重 我只能說還好你現在不是西洽的板主 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 13:55:46
→
10/12 14:06, 3周前 , 189F
我說我前面有解釋過認為你引戰的部分
10/12 14:06, 189F
→
10/12 14:07, 3周前 , 190F
就不是只有說人邏輯好笑那句阿，還有包
10/12 14:07, 190F
→
10/12 14:07, 3周前 , 191F
含其他部分
10/12 14:07, 191F
→
10/12 14:09, 3周前 , 192F
你講成我只有說你邏輯好笑那句引戰
10/12 14:09, 192F
推
10/13 17:05, 3周前 , 193F
B-2-1 無違規
10/13 17:05, 193F
→
10/13 18:46, 3周前 , 194F
謝謝 謝謝
10/13 18:46, 194F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1ew53tdf (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1ew53tdf (C_ChatBM)