PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] angrybird01 4-5

看板C_ChatBM作者 (J.Cat)時間2月前 (2025/12/17 00:58), 2月前編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 10人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1fGOBbEs (C_Chat) 二、被檢舉人ID angrybird01 三、違規內容節錄 https://meee.com.tw/xBkZvcg.jpg
四、違反板規條目 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 五、違規說明或佐證 被檢舉人於推文中直接使用「腦殘？」一詞，對特定樓層使用者進行明顯的貶抑與辱罵。 雖然嚴格來說，23 樓的使用者是 anhsun，而非 24 樓的我（jack651411），但其留言明 確提及 AI 相關議題，足以認定實際上是在針對我先前質疑其使用 AI 的發言。被檢舉人 僅是認錯樓層，但實質指向對象仍為我，因此我應視為本案的當事人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.20.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1765904339.A.541.html
→
12/17 01:22, 2月前 , 1F
但23樓的anhsun有跟他推文明確互動
12/17 01:22, 1F
→
12/17 01:22, 2月前 , 2F
被檢舉人同時是19樓
12/17 01:22, 2F
→
12/17 01:31, 2月前 , 3F
但整篇文章也就只有我說他的文章是ai
12/17 01:31, 3F
→
12/17 01:31, 2月前 , 4F
啊，他不是針對我不然是在講誰...
12/17 01:31, 4F
推
12/17 02:11, 2月前 , 5F
你要不要跟anhsun大協調一下看誰要檢舉
12/17 02:11, 5F
→
12/17 02:12, 2月前 , 6F
既然他有指定是xx樓 那就請他來檢舉吧
12/17 02:12, 6F
→
12/17 02:12, 2月前 , 7F
這真的是太過份 天理不容
12/17 02:12, 7F
→
12/17 02:29, 2月前 , 8F
上下文不難判斷他想罵的就是我啊...
12/17 02:29, 8F
→
12/17 02:29, 2月前 , 9F
跟他有沒有講對樓哪有關係，不然大家
12/17 02:29, 9F
→
12/17 02:29, 2月前 , 10F
以後都可以用這種方式規避嗎，隨便先
12/17 02:29, 10F
→
12/17 02:29, 2月前 , 11F
挑一樓，但罵另一個人
12/17 02:29, 11F
※ 編輯: jack651411 (123.240.20.2 臺灣), 12/17/2025 02:47:34
推
12/17 07:08, 2月前 , 12F
隨便挑一樓後再罵人的殺傷力就歪掉了
12/17 07:08, 12F
→
12/17 07:08, 2月前 , 13F
啊 誰會想故意這樣罵人
12/17 07:08, 13F
推
12/17 07:54, 2月前 , 14F
23樓也檢舉了，這樣不管怎麼解釋都
12/17 07:54, 14F
→
12/17 07:54, 2月前 , 15F
會下去
12/17 07:54, 15F
推
12/17 07:58, 2月前 , 16F
沒事都檢舉就好
12/17 07:58, 16F
推
12/17 11:18, 2月前 , 17F
這倒不一定 有種可能性會兩邊都沒下
12/17 11:18, 17F
→
12/17 11:18, 2月前 , 18F
去 就是都2:2
12/17 11:18, 18F
→
12/17 11:18, 2月前 , 19F
兩位版主認為罵jack 另兩位認為罵a
12/17 11:18, 19F
→
12/17 11:18, 2月前 , 20F
nh的情況下 會導致兩篇都無違規
12/17 11:18, 20F
→
12/17 11:25, 2月前 , 21F
哦？ 那這樣被檢舉人是不是可以兩篇都
12/17 11:25, 21F
→
12/17 11:25, 2月前 , 22F
給他B一下 就算被檢舉成功也可以B另一
12/17 11:25, 22F
→
12/17 11:25, 2月前 , 23F
個極限一換一
12/17 11:25, 23F
→
12/17 11:48, 2月前 , 24F
如果真的發生2:2那就太搞笑了吧，這
12/17 11:48, 24F
→
12/17 11:48, 2月前 , 25F
是法律漏洞了
12/17 11:48, 25F
推
12/17 11:53, 2月前 , 26F
2:2會成為奇蹟判例吧，雙夾以內都
12/17 11:53, 26F
→
12/17 11:53, 2月前 , 27F
是空檔
12/17 11:53, 27F
→
12/17 11:57, 2月前 , 28F
這個很明顯是攻擊詞 這次應該是不會發
12/17 11:57, 28F
→
12/17 11:57, 2月前 , 29F
生像2:2的事情
12/17 11:57, 29F
推
12/17 12:57, 2月前 , 30F
照理說 他都指名道姓了 這篇就比較沒
12/17 12:57, 30F
→
12/17 12:57, 2月前 , 31F
道理了 不過你的證詞確實也能理解 如
12/17 12:57, 31F
→
12/17 12:57, 2月前 , 32F
果指桑罵槐的話
12/17 12:57, 32F
推
12/17 18:23, 2月前 , 33F
已寄信通知
12/17 18:23, 33F
→
12/20 00:52, 2月前 , 34F
（謾罵者已經於另一篇檢舉回應他是針
12/20 00:52, 34F
→
12/20 00:52, 2月前 , 35F
對我沒錯）
12/20 00:52, 35F
→
12/21 15:46, 2月前 , 36F
參考 #1fHbCuwU (C_ChatBM) 應不是對個人
12/21 15:46, 36F
→
12/21 15:50, 2月前 , 37F
4-5 無違規
12/21 15:50, 37F
推
12/22 00:10, 2月前 , 38F
4-5 無違規 結案
12/22 00:10, 38F
‣ 更多 jack651411 的文章
文章代碼(AID): #1fGO_JL1 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jack651411 的文章
文章代碼(AID): #1fGO_JL1 (C_ChatBM)