PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1flMPlLn (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間1小時前 (2026/04/06 19:50), 4分鐘前編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 5人參與, 6分鐘前最新討論串1/1
[申訴] 一、判決文章代碼 #1flMPlLn (C_ChatBM) 二、申訴人ID LoKingSer 三、申訴理由 請問arrenwu、daniel0527兩位板主判決無違規的理由為何？ 被檢舉人該句話是俗諺 然後俗諺不算人身攻擊，是這樣嗎？ 當初下面這一篇也是不少人護航說俗諺不算人身攻擊 #1ejSwIxr (C_ChatBM) → Xavy: 問題狗改不了吃屎不是人身攻擊啊 推 smart0eddie: 是狗身攻擊嗎 推 SOSxSSS: 中國人沒有看過這句俗話嗎 → Xavy: 所以你看不懂狗改不了吃屎是什麼意思對吧 推 yniori: 諺語還行吧 → kinuhata: 原來有人不知道狗改不了吃屎是俗語?? → kinuhata: 現在國文課都拿去上體育課了是不是 https://i.imgur.com/CvBWn9H.png
https://i.imgur.com/NUS6SYk.png
→ LouisLEE: 我個人是覺得他是用俗諺用法啦 結果除了arrenwu板主沒有參與判決之外 其餘的３位板主都判人身攻擊違規 請問daniel0527板主對於兩篇俗諺的判決 為何一篇判違規，一篇判無違規？ 還是與該句話是不是俗諺無關 有其他判定無違規的理由？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.26.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1775476245.A.8B7.html
推
04/06 20:10, 1小時前 , 1F
狗改不了吃O為什麼要找那麼遠的案例
04/06 20:10, 1F
→
04/06 20:10, 1小時前 , 2F
前陣子不就一篇了嗎
04/06 20:10, 2F
→
04/06 20:10, 1小時前 , 3F
#1fmEnxfW (C_ChatBM) 純論那六個字
04/06 20:10, 3F
那一篇被檢舉人有解釋不是在罵檢舉人ㄚ 他是在指上面被判違規的例子 （我還有幫忙護航）
推
04/06 20:13, 1小時前 , 4F
你這篇的話 就不太可能沒頭沒腦一句攻
04/06 20:13, 4F
→
04/06 20:13, 1小時前 , 5F
擊演員 看個V哪來的演員 說攻擊V還差
04/06 20:13, 5F
→
04/06 20:13, 1小時前 , 6F
不多 根本檢舉錯群體吧
04/06 20:13, 6F
所以我才問板主判定無違規的理由是啥ㄚ？ 是「俗諺不算人身攻擊」？ 還是你說的「我檢舉錯群體」？ 順便提一下，下面這篇跟外送員無關 也是有人突然攻擊外送員 #1fW7e0d0 (C_ChatBM) 我只能說「世界之大，無奇不有」
推
04/06 20:25, 1小時前 , 7F
嗯 我支持你提問 但我也覺得那篇應該
04/06 20:25, 7F
→
04/06 20:25, 1小時前 , 8F
無違 個人觀感
04/06 20:25, 8F
當然沒問題ㄚ 你們認為那篇無違規我尊重ㄚ 「狗改不了吃屎」那篇當初我也沒發表意見 判違規或是判無違規都有人支持 只是現在有人就覺得： 「我認為這篇無違規，所以檢舉人就是來亂的」 好像不能有其他想法的一言堂一樣 莫名奇妙＝・＝
推
04/06 20:28, 1小時前 , 9F
就跟俗諺無關，對方就狡辯到讓版主信服
04/06 20:28, 9F
推
04/06 20:33, 1小時前 , 10F
「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」這句話
04/06 20:33, 10F
→
04/06 20:33, 1小時前 , 11F
在我看起來是一句帶有褒義的俗諺
04/06 20:33, 11F
→
04/06 20:33, 1小時前 , 12F
我在看到檢舉的當下我覺得被檢舉人是在
04/06 20:33, 12F
→
04/06 20:34, 1小時前 , 13F
講這句。被檢舉人在答辯也是如此
04/06 20:34, 13F
感謝arrenwu板主的回答 另外我想請問一下 如果被檢舉人在您兩次通知後都未前來答辯說明，您會判違規嗎＠＠？
→
04/06 20:40, 1小時前 , 14F
只能說你的中文造紙太過高深
04/06 20:40, 14F
謝謝您的讚美：）
→
04/06 20:44, 1小時前 , 15F
蔡倫都自嘆弗如
04/06 20:44, 15F
※ 編輯: LoKingSer (123.195.26.19 臺灣), 04/06/2026 20:46:00
→
04/06 21:02, 44分鐘前 , 16F
怕自己的答辯跟檢舉互相矛盾齁
04/06 21:02, 16F
推
04/06 21:15, 31分鐘前 , 17F
啥鬼 通知但不來就判違規？ 還有這種
04/06 21:15, 17F
→
04/06 21:15, 31分鐘前 , 18F
好事？
04/06 21:15, 18F
我會這樣問是因為arrenwu板主這一篇有說過 #1eId_Ioh (C_Chat) arrenwu板主第一次請被檢舉人來答辯他沒來ㄚ 推 arrenwu: 已寄信通知←第一次 → arrenwu: 請被檢舉人不妨說明一下當下的語境？←第二次 （居然還有人說我造謠，黑人問號）
→
04/06 21:39, 7分鐘前 , 19F
那篇意思不就你有權保持緘默？怎麼理
04/06 21:39, 19F
→
04/06 21:39, 7分鐘前 , 20F
解的？
04/06 21:39, 20F
→
04/06 21:40, 6分鐘前 , 21F
有一句話我覺得說得不錯
04/06 21:40, 21F
→
04/06 21:40, 6分鐘前 , 22F
板規允許 然後呢 你是板主嗎
04/06 21:40, 22F
※ 編輯: LoKingSer (123.195.26.19 臺灣), 04/06/2026 21:41:52
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fqvuLYt (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fqvuLYt (C_ChatBM)