PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] CactusFlower　4-5

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間2天前 (2026/03/20 23:23), 3小時前編輯推噓42(42推 0噓 97→)
留言139則, 39人參與, 3小時前最新討論串1/1
[檢舉] 一、違規文章代碼 #1fh4MnQo (C_Chat) 二、被檢舉人ID CactusFlower 三、違規內容節錄 推 CactusFlower: 演戲的是瘋子 四、違反板規條目 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 五、違規說明或佐證 地圖砲攻擊演戲的人／演員是「瘋子」 罵人是「瘋子」的人身攻擊違規判例 #1aZKy3tt (C_ChatBM) #1aZKykAw (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1774020207.A.571.html
推
03/20 23:39, 2天前 , 1F
「做戲悾，看戲戇」，非要說褒貶的話
03/20 23:39, 1F
→
03/20 23:39, 2天前 , 2F
算是讚揚
03/20 23:39, 2F
→
03/20 23:47, 2天前 , 3F
這還好吧
03/20 23:47, 3F
推
03/20 23:52, 2天前 , 4F
一樓厲害
03/20 23:52, 4F
→
03/20 23:54, 2天前 , 5F
我第一天知道有這俗語，看起來好像
03/20 23:54, 5F
→
03/20 23:54, 2天前 , 6F
真的是像一樓說的，網路上也搜得到
03/20 23:54, 6F
→
03/21 00:04, 2天前 , 7F
這是俗語耶老大
03/21 00:04, 7F
我就知道有人會護航說是俗語 #1ejSwIxr (C_ChatBM) 俗語不代表可以拿來西洽罵人
→
03/21 00:13, 2天前 , 8F
干俗語什麼事？
03/21 00:13, 8F
→
03/21 00:13, 2天前 , 9F
讀書犯法
03/21 00:13, 9F
→
03/21 00:13, 2天前 , 10F
俗語有說別人是瘋子嗎
03/21 00:13, 10F
護航的邏輯就是因為有這句俗語 所以演員被罵是Ｘ子就要乖乖吞
推
03/21 00:21, 2天前 , 11F
這句話翻譯過來就是「演戲的是瘋子，
03/21 00:21, 11F
→
03/21 00:21, 2天前 , 12F
看戲的是傻子」，這句話意思是演戲的
03/21 00:21, 12F
→
03/21 00:21, 2天前 , 13F
和看戲的將雙方都真情投入於戲中。
03/21 00:21, 13F
→
03/21 00:21, 2天前 , 14F
現在網路上比較常用翻譯過的在講，而
03/21 00:21, 14F
→
03/21 00:21, 2天前 , 15F
掌花只講了前半句，實際上意思是在說
03/21 00:21, 15F
→
03/21 00:21, 2天前 , 16F
莉莉華是後半句中「看戲的」。
03/21 00:21, 16F
→
03/21 00:22, 2天前 , 17F
沒有將
03/21 00:22, 17F
推
03/21 00:26, 2天前 , 18F
把演戲的是瘋子這句話拿去搜尋，就直接告
03/21 00:26, 18F
→
03/21 00:26, 2天前 , 19F
訴你是俗諺了
03/21 00:26, 19F
我就知道有人會護航說是俗諺 #1ejSwIxr (C_ChatBM) 俗諺不代表可以拿來西洽罵人
推
03/21 00:57, 2天前 , 20F
03/21 00:57, 20F
→
03/21 00:57, 2天前 , 21F
哪邊是罵人？
03/21 00:57, 21F
#1ejSwIxr (C_ChatBM) 這篇推文一堆人幫忙凹「狗改不了吃屎」是俗諺，結果咧？ 為什麼演員要因為俗諺被罵是Ｘ子？
→
03/21 01:03, 2天前 , 22F
我是覺得也不用爭論 等板主判決 他會有千百
03/21 01:03, 22F
→
03/21 01:03, 2天前 , 23F
種理由來反駁
03/21 01:03, 23F
對ㄚ，不用爭論 那你之前在我的檢舉文底下一直跟我爭論是在幹嘛？ #1fPpj9Jb (C_ChatBM) 你跟我爭論半天，結果咧？ 哦對！還有這篇也是 #1fW7e0d0 (C_ChatBM) → casto: 喜歡自己重新定義人身攻擊的詞語 嘴我「喜歡自己重新定義人身攻擊的詞語」，結果咧？
推
03/21 01:06, 2天前 , 24F
已寄信通知
03/21 01:06, 24F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/21/2026 01:15:55
→
03/21 02:18, 2天前 , 25F
你說的都對 你是最棒的
03/21 02:18, 25F
謝謝你的誇獎：）
→
03/21 02:19, 2天前 , 26F
反正無違也是繼續申訴爭論
03/21 02:19, 26F
如果你對C_ChatBM的申訴制度有任何不滿 你可以提板務連署修正
推
03/21 03:32, 2天前 , 27F
怎麼激動到我還以為他才是被檢舉的
03/21 03:32, 27F
我是覺得莫名其妙 為什麼會有人認為拿俗語來罵人可以免責？
推
03/21 04:05, 2天前 , 28F
前提是要能當罵人用的，舉例俗語就是上
03/21 04:05, 28F
→
03/21 04:05, 2天前 , 29F
面有人說就不重複，舉狗吃屎那段，那俗
03/21 04:05, 29F
→
03/21 04:05, 2天前 , 30F
語本來就是罵人的兩種東西混一起扯我才
03/21 04:05, 30F
還有 73 則推文
還有 11 段內文
推
03/23 15:29, 4小時前 , 104F
原文主題即關於當代2.5次元常見之「
03/23 15:29, 104F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 105F
貼貼營業」現象，其本身究竟是真是
03/23 15:29, 105F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 106F
假、幾分真幾分假一直都是諸多討論
03/23 15:29, 106F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 107F
核心。然主流觀點均認同所謂「看破
03/23 15:29, 107F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 108F
不說破」的推活精神，故有感而發。
03/23 15:29, 108F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 109F
本人被檢舉的推文來自俗諺「演戲的
03/23 15:29, 109F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 110F
是瘋子、看戲的是傻子」，代表演出
03/23 15:29, 110F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 111F
者高度奉獻之下模糊了真與假、神智
03/23 15:29, 111F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 112F
與瘋癲之間的界線；觀眾投入其中，
03/23 15:29, 112F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 113F
甚至甘願被騙。原俗諺指台上台下雙
03/23 15:29, 113F
→
03/23 15:29, 4小時前 , 114F
方各取所需、以感性取代理性的境界
03/23 15:29, 114F
推
03/23 15:34, 4小時前 , 115F
該俗諺與「狗改不了吃屎」不同，本
03/23 15:34, 115F
→
03/23 15:34, 4小時前 , 116F
身即不具侮辱性。本答辯僅關乎被檢
03/23 15:34, 116F
→
03/23 15:34, 4小時前 , 117F
舉推文原始語意。至於為何檢舉人不
03/23 15:34, 117F
→
03/23 15:34, 4小時前 , 118F
具備判明兩句俗諺之間褒貶差異、不
03/23 15:34, 118F
→
03/23 15:34, 4小時前 , 119F
具備辨識出常見俗諺的能力、以及後
03/23 15:34, 119F
→
03/23 15:34, 4小時前 , 120F
續推文中諸多令人費解的回覆，均不
03/23 15:34, 120F
→
03/23 15:34, 4小時前 , 121F
在我的答辯範圍內。
03/23 15:34, 121F
哇！你很棒ㄟ，板主通知你來答辯你不來 過了兩天半，板主還要特地再請一次你來答辯 然後你拖了兩天半才來答辯還要順便挑釁嘴檢舉人 你的素質很棒ㄟ
推
03/23 15:36, 4小時前 , 122F
狗改不了吃屎也不是真的罵人吃屎而是
03/23 15:36, 122F
→
03/23 15:36, 4小時前 , 123F
形容人本性難移或惡習難改吧？今天說
03/23 15:36, 123F
→
03/23 15:36, 4小時前 , 124F
人惡習難改也不會達到4-5罵人標準吧
03/23 15:36, 124F
推
03/23 15:39, 4小時前 , 125F
如果這篇「瘋子傻子」可以主張使用諺
03/23 15:39, 125F
→
03/23 15:39, 4小時前 , 126F
語的引申意思而不是字面上的罵人意思
03/23 15:39, 126F
→
03/23 15:39, 4小時前 , 127F
那「狗改不了吃屎」應該也要可以主
03/23 15:39, 127F
→
03/23 15:39, 4小時前 , 128F
張使用引申的惡習不改或本性難移意思
03/23 15:39, 128F
→
03/23 15:39, 4小時前 , 129F
而不是字面上的吃屎吧？
03/23 15:39, 129F
→
03/23 15:43, 4小時前 , 130F
@泰迪哥 你對"狗改不了吃屎"這俗諺的理解
03/23 15:43, 130F
→
03/23 15:43, 4小時前 , 131F
跟我有點不一樣啊
03/23 15:43, 131F
推
03/23 16:01, 3小時前 , 132F
03/23 16:01, 132F
推
03/23 16:04, 3小時前 , 133F
純看它引申的意思攻擊性並沒有那麼強
03/23 16:04, 133F
泰迪哥，你看一下這篇公告 你就應該知道阿蘭板主的意思ㄌ #1eId_Ioh (C_Chat)
→
03/23 16:29, 3小時前 , 134F
曲解俗諺也蠻厲害的
03/23 16:29, 134F
推
03/23 16:30, 3小時前 , 135F
狗改不了吃屎明顯還有影射那個人是狗
03/23 16:30, 135F
→
03/23 16:30, 3小時前 , 136F
啊，這句進法院都一定死的欸
03/23 16:30, 136F
→
03/23 16:31, 3小時前 , 137F
換成狗拿耗子還勉強可以狡辯一下
03/23 16:31, 137F
講某個群體是瘋子應該沒有好到哪裡去吧！ 有人會喜歡被罵是瘋子嗎？
推
03/23 16:39, 3小時前 , 138F
改成不瘋魔，不成活好了
03/23 16:39, 138F
→
03/23 16:40, 3小時前 , 139F
03/23 16:40, 139F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 03/23/2026 16:42:30
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1flMPlLn (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1flMPlLn (C_ChatBM)