PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 建議廢除4-7

看板C_ChatBM作者 (左輪小手槍)時間2年前 (2021/09/12 20:03), 2年前編輯推噓35(35推 0噓 129→)
留言164則, 35人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/GLWtCBu.jpg
想不到要檢舉什麼一個4-7下去就對了 檢舉者不用想太多，文章看不爽就一個4-7下去 4-7幾乎變成一種部分版主不需考慮太多，對持相反意見者的鋒利大刀 廢除4-7不只能更明確一些檢舉的定義，在判決上也能讓部分版主多用點心思判斷案件， 不是像拿著一把無視meta的武器從出生砍到出土 在其他法條幾乎能完美替代的現今情況，4-7不止不合時宜也不合現況 法規的目的應是規範而非處罰，然4-7的作用明顯是後者而非前者 作為已存在多年且多修訂版規的討論板來說，此類為了方便性大於公正性之規定已明顯不 適合現今環境 「發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者」 4-5開篇闡述就能完美替代4-7-1底下2至5款，且判決也不是一刀斬，而是分各種情節與情 況 且也不限於個人，也適用于團體(如粉絲群) 且第六款已以往判例來看內容多半就是偷渡某些理念，4-1或者4-11執行居多 鬧板不外乎就是帶風向，即使有個例如張爸文也能特案處理，且ptt十多年來也不過寥寥 數人有此案例，實在不必在做此規範 而第一款可納入4-13 如果都沒版規能處理，那就是一篇完美釣魚文 ptt有禁止釣魚嗎？ 只禁止爛釣手吧 而且如果真的到鬧板嚴重，你用什麼版規有意義嗎？ 直接隱版或者靜音比較快吧 二、三條是處罰方式應該不用找替代了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.103.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631448213.A.060.html
→
09/12 20:04, 2年前 , 1F
刪掉重發是幹嘛?之前的附議都不算數了?
09/12 20:04, 1F
→
09/12 20:04, 2年前 , 2F
他覺得之前的不好 他想重發一個 不過
09/12 20:04, 2F
推
09/12 20:05, 2年前 , 3F
手動至底？
09/12 20:05, 3F
→
09/12 20:05, 2年前 , 4F
他標題沒變 大家還是會覺得是整條拔掉
09/12 20:05, 4F
推
09/12 20:05, 2年前 , 5F
A皇建議重發的喇
09/12 20:05, 5F
※ 編輯: ptgeorge2 (39.12.103.224 臺灣), 09/12/2021 20:07:12
→
09/12 20:09, 2年前 , 6F
不過還是要說 第一款跟4-13有啥關係==
09/12 20:09, 6F
→
09/12 20:09, 2年前 , 7F
文章變動過大，主軸不變，且為了方便連
09/12 20:09, 7F
→
09/12 20:09, 2年前 , 8F
署故此重發，bm應該沒有手動置底罰則吧
09/12 20:09, 8F
→
09/12 20:09, 2年前 , 9F
？
09/12 20:09, 9F
→
09/12 20:09, 2年前 , 10F
附議
09/12 20:09, 10F
推
09/12 20:12, 2年前 , 11F
馬來人不是才搞一次B4?
09/12 20:12, 11F
→
09/12 20:12, 2年前 , 12F
認真說的話主板也沒有手動置底罰則就是
09/12 20:12, 12F
→
09/12 20:13, 2年前 , 13F
手動置底沒罰則啊 而且這篇是不可能吃
09/12 20:13, 13F
→
09/12 20:13, 2年前 , 14F
B-4的那種==
09/12 20:13, 14F
推
09/12 20:14, 2年前 , 15F
好 附議
09/12 20:14, 15F
推
09/12 20:14, 2年前 , 16F
附議
09/12 20:14, 16F
→
09/12 20:17, 2年前 , 17F
把4-7-I-二~五刪掉也能達到你的目的吧
09/12 20:17, 17F
推
09/12 20:20, 2年前 , 18F
保留4-7-I-一跟六 不要太誇張就很難被
09/12 20:20, 18F
推
09/12 20:20, 2年前 , 19F
反對
09/12 20:20, 19F
→
09/12 20:21, 2年前 , 20F
主要還是你上篇版務文被檢舉然後你刪
09/12 20:21, 20F
→
09/12 20:21, 2年前 , 21F
了？
09/12 20:21, 21F
→
09/12 20:21, 2年前 , 22F
4-7伺候 有人要檢舉只能用其他條
09/12 20:21, 22F
→
09/12 20:23, 2年前 , 23F
不是 是我建議重發
09/12 20:23, 23F
推
09/12 20:23, 2年前 , 24F
他這篇重發有什麼改變嗎？
09/12 20:23, 24F
→
09/12 20:23, 2年前 , 25F
他中間有改過解釋 前面連署應該是無效
09/12 20:23, 25F
→
09/12 20:24, 2年前 , 26F
4-5那個闡述可以完美替代4-7-1的2~5?
09/12 20:24, 26F
→
09/12 20:24, 2年前 , 27F
恩 關於4-5的闡述
09/12 20:24, 27F
推
09/12 20:25, 2年前 , 28F
想了一下還真的有 連一個月都對到==
09/12 20:25, 28F
→
09/12 20:26, 2年前 , 29F
變動過大，我怕前面同意的不認同我後
09/12 20:26, 29F
→
09/12 20:26, 2年前 , 30F
面看法，在版友A建議下重發
09/12 20:26, 30F
→
09/12 20:28, 2年前 , 31F
4-5要人身攻擊才會成立，要怎麼完美替代
09/12 20:28, 31F
→
09/12 20:28, 2年前 , 32F
4-7-1的2~5？
09/12 20:28, 32F
推
09/12 20:30, 2年前 , 33F
擴大4-5吧
09/12 20:30, 33F
→
09/12 20:30, 2年前 , 34F
人身攻擊c洽常看到不就xx廚，而且4-5包
09/12 20:30, 34F
→
09/12 20:30, 2年前 , 35F
含群體不就能起作用了嗎
09/12 20:30, 35F
→
09/12 20:31, 2年前 , 36F
3 跟 4 移過去倒是沒問題
09/12 20:31, 36F
推
09/12 20:34, 2年前 , 37F
所以 #1XEpthxR (C_ChatBM) 你覺得4-5要
09/12 20:34, 37F
推
09/12 20:34, 2年前 , 38F
要全包4-5大概要小修 或是就地合法==
09/12 20:34, 38F
還有 86 則推文
→
09/12 21:43, 2年前 , 125F
有說了，過往案例怎麼判，以後怎麼判，
09/12 21:43, 125F
→
09/12 21:43, 2年前 , 126F
其實都是看其他版友，我的理念跟我是
09/12 21:43, 126F
→
09/12 21:43, 2年前 , 127F
不是來亂的端看版主還有其他版主決定，
09/12 21:43, 127F
→
09/12 21:43, 2年前 , 128F
這也是為什麼我會聽取A版友意見刪除重
09/12 21:43, 128F
→
09/12 21:43, 2年前 , 129F
發並用宣傳的原因，能不能、對不對，
09/12 21:43, 129F
→
09/12 21:43, 2年前 , 130F
終究還是要看其他大多數人意見
09/12 21:43, 130F
→
09/12 21:44, 2年前 , 131F
上面打太快更正一下，案例怎麼判是版主
09/12 21:44, 131F
→
09/12 21:44, 2年前 , 132F
決定
09/12 21:44, 132F
→
09/12 21:44, 2年前 , 133F
以前多久以前？十年前吧。
09/12 21:44, 133F
→
09/12 21:45, 2年前 , 134F
你所謂的-3之亂就是開始有板主亂搞不
09/12 21:45, 134F
→
09/12 21:45, 2年前 , 135F
是？不過2017年的事是要當多古早啊。
09/12 21:45, 135F
→
09/12 22:01, 2年前 , 136F
十年前 好喔
09/12 22:01, 136F
推
09/12 22:55, 2年前 , 137F
永桶仔可以搞板務嗎
09/12 22:55, 137F
→
09/12 23:21, 2年前 , 138F
不知道欸，挑戰極限
09/12 23:21, 138F
→
09/12 23:56, 2年前 , 139F
四年前的事情不算以前ｗｗｗ
09/12 23:56, 139F
推
09/13 00:15, 2年前 , 140F
附議
09/13 00:15, 140F
推
09/13 00:20, 2年前 , 141F
附議
09/13 00:20, 141F
→
09/13 01:00, 2年前 , 142F
我也不知道永桶仔能不能搞版務==
09/13 01:00, 142F
→
09/13 01:07, 2年前 , 143F
怎麼看只有4跟5 4-5有COVER
09/13 01:07, 143F
→
09/13 01:09, 2年前 , 144F
只是罰則不一樣 打從一開始就有差距
09/13 01:09, 144F
→
09/13 01:25, 2年前 , 145F
還有版務過了 誰轉 版主嗎
09/13 01:25, 145F
→
09/13 01:26, 2年前 , 146F
這樣版主會吃4-19嗎
09/13 01:26, 146F
推
09/13 01:33, 2年前 , 147F
反對
09/13 01:33, 147F
→
09/13 01:48, 2年前 , 148F
永桶仔提版務修改，可笑
09/13 01:48, 148F
→
09/13 02:26, 2年前 , 149F
有不行嗎，我一切照規定來
09/13 02:26, 149F
推
09/13 07:50, 2年前 , 150F
永桶仔提這個只是想亂吧 www
09/13 07:50, 150F
推
09/13 08:00, 2年前 , 151F
我還蠻好奇都被永桶了，還提這個板務
09/13 08:00, 151F
→
09/13 08:00, 2年前 , 152F
要幹嘛？除了想來亂之外還有其他理由
09/13 08:00, 152F
→
09/13 08:00, 2年前 , 153F
嗎？
09/13 08:00, 153F
推
09/13 11:15, 2年前 , 154F
附議
09/13 11:15, 154F
推
09/13 11:19, 2年前 , 155F
附議
09/13 11:19, 155F
推
09/13 13:09, 2年前 , 156F
附議 而且上面那種隨便假設別人想法
09/13 13:09, 156F
→
09/13 13:09, 2年前 , 157F
的很不健康
09/13 13:09, 157F
推
09/13 13:56, 2年前 , 158F
附議
09/13 13:56, 158F
→
09/13 14:28, 2年前 , 159F
附議
09/13 14:28, 159F
→
09/13 18:40, 2年前 , 160F
附議
09/13 18:40, 160F
推
09/13 19:26, 2年前 , 161F
支持
09/13 19:26, 161F
推
09/13 21:00, 2年前 , 162F
附議
09/13 21:00, 162F
→
09/13 21:00, 2年前 , 163F
只要是持反對意見 就被判引戰 莫名其妙
09/13 21:00, 163F
推
09/15 13:58, 2年前 , 164F
附議
09/15 13:58, 164F
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1XFUoL1W (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
35
164
[板務] 建議廢除4-7
ptgeorge2
2年前, 09/12
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1XFUoL1W (C_ChatBM)