PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 把板規4-16的抄襲與轉貼徹底釐清

看板C_ChatBM作者 (CactusFlower是我推)時間1天前 (2025/11/17 22:28), 18小時前編輯推噓22(22推 0噓 160→)
留言182則, 21人參與, 18小時前最新討論串1/1
會發這篇的原因，正是近期的熱門文章 #1f6Ty52r (C_ChatBM) 以下節錄板規 －－－－ 第三章　使用者規範總則 3-2　〔名詞定義〕 Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。 Ⅲ　發文謂發表文章、回文謂回覆文章、轉文謂轉錄文章。 Ⅳ　稱轉文內容者，包含轉文標題、轉文內文、轉文引文、轉文簽名檔、 　　　　　　轉文推文。 第四章　使用者規範分則 4-16 〔抄襲違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者，經當事人檢舉並舉證後， 處水桶一週。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，經當事人檢舉並舉證後，處水桶二週以上。 －－－－ 不難看出4-16-Ⅱ壓根管不到轉貼外站文章。轉貼外站文章是否踩4-16只應考量4-16-Ⅰ 過往檢舉判決譬如 Ａ案 #1epDmiIc (C_ChatBM) 完整揭露作者地轉貼公開文章，但作者不同意轉貼 Ｂ案 #1Tyk01uB (C_ChatBM) 擅改他人創作，但非當事人檢舉 其實都頗有問題 Ａ案說是「抄襲」就很怪，根據教育部辭典 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=122191&la=0&powerMode=0 抄襲這一字詞的釋義是抄錄他人作品以為己作。 但Ａ案被檢舉人明顯沒有把人家文章據為己作的實際行為 建議不作為或者僅刪文。 完整轉貼公開文卻被水桶，不僅從寫死的板規說不通(據教育部辭典)，也不該是4-16〔抄 襲違規〕的法意，更不符合正常人的邏輯 有妥善轉貼的圖文，不該被以抄襲為由水桶。這便是這篇板務文想避免的狀況 至於怎樣叫妥善轉貼？明明是公開貼文，作者卻要求別轉貼時該怎麼處理？ 等等細則 都是可以再討論的 Ｂ案從證據看來很有可能構成抄襲，但程序正義有問題，畢竟板規就寫要本人。 btw當事人檢舉這限制有其必要性，不建議刪除。 Ｂ案這種相當刻意不揭露出處，又連繫不上原作者的情況建議不作為or僅刪文or用4-7硬桶 ，讓被桶的人自己慢慢申訴 當事人檢舉的必要性，在於為合理二創留下空間，譬如下圖這張在板上被發過的漫畫修圖 https://i.imgur.com/pkdBOnB.jpg
總不該因為聯絡不上作者赤坂明或出版社，因為無法證明是否有授權就桶發圖者吧？ 結語 說起來在轉貼這麼盛行的看板，沒把抄襲跟轉貼分清楚反而才奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.218.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763389707.A.BC0.html
→
11/17 22:38, 1天前 , 1F
轉貼不附來源一律水桶
11/17 22:38, 1F
→
11/17 22:43, 1天前 , 2F
還有個沒展開寫的點是複製文跟meme，
11/17 22:43, 2F
→
11/17 22:44, 1天前 , 3F
找得到被擅改的當事人就厲害了
11/17 22:44, 3F
推
11/17 22:53, 1天前 , 4F
泰迪家族出手了
11/17 22:53, 4F
推
11/17 22:56, 1天前 , 5F
11/17 22:56, 5F
→
11/17 22:56, 1天前 , 6F
建議看精簡之前的板規
11/17 22:56, 6F
→
11/17 22:57, 1天前 , 7F
4-16/7-1部分，有提到其他討論區
11/17 22:57, 7F
→
11/17 22:58, 1天前 , 8F
每次看到語意不清的，都先看精簡前的==
11/17 22:58, 8F
→
11/17 23:02, 1天前 , 9F
但是現在的板規就是沒寫啊==要改回去
11/17 23:02, 9F
→
11/17 23:03, 1天前 , 10F
就好玩囉，我肯定每篇都檢舉看看，要
11/17 23:03, 10F
→
11/17 23:03, 1天前 , 11F
求轉貼前有詢問許可的證明
11/17 23:03, 11F
推
11/17 23:03, 1天前 , 12F
然後我發現那位檢舉錯了吧，應該要檢舉
11/17 23:03, 12F
→
11/17 23:04, 1天前 , 13F
4-19
11/17 23:04, 13F
推
11/17 23:24, 1天前 , 14F
我以為想提板務，結果是建議?
11/17 23:24, 14F
推
11/17 23:24, 1天前 , 15F
4-19就站內== 上一個就是19改16的
11/17 23:24, 15F
推
11/17 23:28, 1天前 , 16F
不愧是大哥 昨天還在建議別桶 不然可
11/17 23:28, 16F
→
11/17 23:28, 1天前 , 17F
能有樂子人會針對新檢舉 今天決定今後
11/17 23:28, 17F
→
11/17 23:28, 1天前 , 18F
每篇都檢舉 偉大 無需多言
11/17 23:28, 18F
→
11/17 23:29, 1天前 , 19F
再加一條只要本人不爽被轉就直接水桶如
11/17 23:29, 19F
→
11/17 23:29, 1天前 , 20F
何？
11/17 23:29, 20F
推
11/17 23:31, 1天前 , 21F
連meme都考慮進去了 令人欣慰 大概以
11/17 23:31, 21F
→
11/17 23:31, 1天前 , 22F
後貼買夠梗圖之類的一個個都會被大哥送
11/17 23:31, 22F
→
11/17 23:31, 1天前 , 23F
下去
11/17 23:31, 23F
→
11/17 23:45, 1天前 , 24F
對欸改板務好了
11/17 23:45, 24F
→
11/18 00:13, 1天前 , 25F
要不是BM沒辦法噓 一定要先噓
11/18 00:13, 25F
→
11/18 00:13, 1天前 , 26F
你先搞清楚 只要發文者不同意 你連
11/18 00:13, 26F
→
11/18 00:13, 1天前 , 27F
轉貼圖都不能貼
11/18 00:13, 27F
現實就是PTT乃至多數論壇都是某種程度的法外之地 準確來說就是制定板規這些內規時，沒在管法律的，更在意的是合不合理 不然憑什麼4-10散佈版權物違規，還容許轉貼三分之一？ 你覺得這條有違法之虞的板規也該刪除？ 公開貼文還想禁止別人轉貼？轉貼者還活該被桶？ 合理嗎？有幫忙刪除就不錯了 要走法律也可以啊，請去告一輪，有判決或公文自然有4-20或公權力來處理
→
11/18 00:13, 1天前 , 28F
隨便舉例就是遊戲王 你只能貼連結
11/18 00:13, 28F
→
11/18 00:13, 1天前 , 29F
官方連網頁公布的卡圖都不給你貼
11/18 00:13, 29F
→
11/18 00:13, 1天前 , 30F
不是什麼你只要”妥善轉貼”就當沒
11/18 00:13, 30F
→
11/18 00:13, 1天前 , 31F
事
11/18 00:13, 31F
→
11/18 00:14, 1天前 , 32F
而那些案例 都有發文者 明確的不同
11/18 00:14, 32F
→
11/18 00:14, 1天前 , 33F
意
11/18 00:14, 33F
→
11/18 00:25, 1天前 , 34F
當然你可能想要凹什麼商業非商業的
11/18 00:25, 34F
→
11/18 00:25, 1天前 , 35F
差別
11/18 00:25, 35F
→
11/18 00:25, 1天前 , 36F
然而人家創作的作者就是有權去反對
11/18 00:25, 36F
→
11/18 00:25, 1天前 , 37F
限制轉貼的 跟商業與否無關
11/18 00:25, 37F
→
11/18 00:25, 1天前 , 38F
版主/小組會容許代檢舉是因為很多時
11/18 00:25, 38F
還有 106 則推文
還有 6 段內文
→
11/18 12:03, 1天前 , 145F
把別人做成推文那肯定要吧
11/18 12:03, 145F
→
11/18 12:04, 1天前 , 146F
*做成簽名檔
11/18 12:04, 146F
→
11/18 12:04, 1天前 , 147F
不簽聯絡簿成絕響
11/18 12:04, 147F
推
11/18 12:04, 1天前 , 148F
我常用的是都有問過啦 因為之前有聽說
11/18 12:04, 148F
→
11/18 12:04, 1天前 , 149F
可能會被檢舉 不過我聽說有的知名簽名
11/18 12:04, 149F
→
11/18 12:04, 1天前 , 150F
檔黑料鬧很大但檢舉沒過
11/18 12:04, 150F
→
11/18 12:05, 1天前 , 151F
不就比照同人就好 二創抄作品 你抄二創 那
11/18 12:05, 151F
→
11/18 12:05, 1天前 , 152F
二創還是可以告你抄襲 他抄原創是原創跟他
11/18 12:05, 152F
→
11/18 12:06, 1天前 , 153F
之間的事 不是你跟他之間的事
11/18 12:06, 153F
推
11/18 12:18, 1天前 , 154F
還不知道小紅書是不是也是別人的圖 這
11/18 12:18, 154F
→
11/18 12:18, 1天前 , 155F
樣吧 你去找原作者好了 保證來源正確
11/18 12:18, 155F
→
11/18 13:54, 1天前 , 156F
簽名檔還真的要 站規層級的
11/18 13:54, 156F
→
11/18 13:56, 1天前 , 157F
直接跟你說不能那樣 之前有段時間也
11/18 13:56, 157F
→
11/18 13:56, 1天前 , 158F
有宣導過
11/18 13:56, 158F
→
11/18 13:57, 1天前 , 159F
不會主動每個都海巡 但被當事人檢舉
11/18 13:57, 159F
→
11/18 13:57, 1天前 , 160F
就是該下去
11/18 13:57, 160F
推
11/18 15:42, 1天前 , 161F
以後虹黑請自製開槍抽菸圖，除非你
11/18 15:42, 161F
→
11/18 15:42, 1天前 , 162F
能溯源
11/18 15:42, 162F
→
11/18 23:49, 20小時前 , 163F
你說處罰、輔助處罰毫無依據？你要不要
11/18 23:49, 163F
→
11/18 23:49, 20小時前 , 164F
看看板規3-3、3-4？
11/18 23:49, 164F
有依據也無所謂，重點是板規可以改 「板規是寫死的」這種話是在說引用與判決時 上面就說過這篇板務是來要求改鬆板規，不是來要求改審判標準
→
11/18 23:49, 20小時前 , 165F
而且 4-16適用於板規5-6嗎？
11/18 23:49, 165F
→
11/18 23:50, 20小時前 , 166F
我不知道4-16和生命危險相關有什麼關聯
11/18 23:50, 166F
→
11/18 23:52, 20小時前 , 167F
你要如何判斷4-16能夠「基於急難互助原
11/18 23:52, 167F
→
11/18 23:52, 20小時前 , 168F
則」這一點來判斷只刪文即可？
11/18 23:52, 168F
→
11/19 01:17, 19小時前 , 169F
那個不公告刪除不是只刪除 是平常砍
11/19 01:17, 169F
→
11/19 01:17, 19小時前 , 170F
你要公告 但該條特例適用之情形不用
11/19 01:17, 170F
→
11/19 01:17, 19小時前 , 171F
公告
11/19 01:17, 171F
→
11/19 01:18, 19小時前 , 172F
那不是處分 而是處分這件事適用特例
11/19 01:18, 172F
→
11/19 01:18, 19小時前 , 173F
程序
11/19 01:18, 173F
→
11/19 01:20, 19小時前 , 174F
第五章在講.程序」
11/19 01:20, 174F
→
11/19 01:20, 19小時前 , 175F
「程序」
11/19 01:20, 175F
→
11/19 01:22, 19小時前 , 176F
第三章就定義講刪文是輔助處分了 還
11/19 01:22, 176F
→
11/19 01:22, 19小時前 , 177F
好意思拿第五章的特別程序來槓
11/19 01:22, 177F
→
11/19 01:51, 18小時前 , 178F
唉 我那段直接註記自己講錯好了 不然
11/19 01:51, 178F
→
11/19 01:51, 18小時前 , 179F
有人會一直拿來轉移話題
11/19 01:51, 179F
→
11/19 01:51, 18小時前 , 180F
我這篇板務是要求改板規 就不是要求改
11/19 01:51, 180F
→
11/19 01:52, 18小時前 , 181F
判決標準 你跳針板規已經寫了blabla或
11/19 01:52, 181F
→
11/19 01:52, 18小時前 , 182F
板規就沒寫怎麼可以這樣 就毫無意義
11/19 01:52, 182F
※ 編輯: LastAttack (118.171.210.159 臺灣), 11/19/2025 01:54:45
‣ 更多 LastAttack 的文章
文章代碼(AID): #1f6p4Bl0 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LastAttack 的文章
文章代碼(AID): #1f6p4Bl0 (C_ChatBM)