PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 轉貼任何內容前 皆應先取得授權

看板C_ChatBM作者 (CactusFlower是我推)時間21小時前 (2025/11/18 23:11), 18小時前編輯推噓16(16推 0噓 138→)
留言154則, 20人參與, 11分鐘前最新討論串1/1
如題 #1f6p4Bl0 (C_ChatBM)的反對者眾，我來幫他們伸張意見 總之有認為轉貼都要預設是「自以為轉貼的抄襲」的 也有覺得即便是公開內容，作者事後才要求禁止轉貼也該水桶的 那這樣的話，應該不會反對轉貼任何圖文前，要事先取得授權吧？ 不會吧不會吧 一邊要無限擴張原作者重要性，又不要求事先取得原作者授權 不會有人這麼矛盾的吧 故我熱心幫忙提出板務 以後不只要事先獲得授權，還應該貼出事先授權證明 並且原作者可能只同意或不同意特定內容轉貼，每一張圖每一篇文都單獨問一次授權最好 此外二創...啊不對，我是說擅改的部份，擅自改圖也是抄襲的一種，應比照辦理 什麼虹夏抽菸、寧次幫復、漫畫擅改台詞旁白，通通給我去找作者、出版社、代理商 每個版權持有人都同意才不叫擅改不叫抄襲 什麼轉貼、合理二創，通通都是各位自以為的啦 沒道理反對釐清轉貼跟抄襲的人，看到這篇會裝死吧 對啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.210.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763478706.A.44A.html
推
11/18 23:17, 21小時前 , 1F
？
11/18 23:17, 1F
推
11/18 23:31, 20小時前 , 2F
？
11/18 23:31, 2F
→
11/18 23:32, 20小時前 , 3F
一篇沒結論急著下一篇……？
11/18 23:32, 3F
→
11/18 23:53, 20小時前 , 4F
先不說上一篇原本是建議直接改成板務
11/18 23:53, 4F
→
11/18 23:55, 20小時前 , 5F
#1f6p4Bl0 (C_ChatBM) 你這篇板務跟上
11/18 23:55, 5F
→
11/18 23:55, 20小時前 , 6F
篇板務有什麼不同?有這麼急的必要嗎？
11/18 23:55, 6F
→
11/19 00:12, 20小時前 , 7F
亂版?
11/19 00:12, 7F
→
11/19 00:25, 20小時前 , 8F
建議你補充在第一篇就好...重複性質
11/19 00:25, 8F
→
11/19 00:26, 20小時前 , 9F
只會讓人覺得你在亂，嚴厲一點版主
11/19 00:26, 9F
→
11/19 00:26, 20小時前 , 10F
可能會和年初聲優之亂一樣，送你下去
11/19 00:26, 10F
→
11/19 01:15, 19小時前 , 11F
沒重複啊，是兩個方向幾乎相反的板務
11/19 01:15, 11F
→
11/19 01:15, 19小時前 , 12F
動議
11/19 01:15, 12F
→
11/19 01:22, 19小時前 , 13F
沒有重複？Are you sure？
11/19 01:22, 13F
重複什麼，現在就抄襲與轉貼界線模糊 我上一篇明確寫訴求是讓妥善轉貼的圖文，不會被以抄襲為由水桶 這一篇是直接說死無須釐清，主張板規應把一切未授權轉貼視為抄襲，並進一步要求出示 轉貼前便取得授權的證明 你在上一篇提反對，改變不了現行板規不一定能使無授權轉貼人進桶的現狀，換一批板主 就可能藉由板規的模糊放人一馬。所以現在是我熱心啊，幫你各位提一篇板務好確保GTES 那轉貼狀況發生時，一定會被桶 ※ 編輯: LastAttack (118.171.210.159 臺灣), 11/19/2025 01:32:29
→
11/19 01:24, 19小時前 , 14F
那re文也要取得po文者同意才能re
11/19 01:24, 14F
→
11/19 01:32, 18小時前 , 15F
你
11/19 01:32, 15F
→
11/19 01:32, 18小時前 , 16F
前一個板務說不該在無法證明是否有取得
11/19 01:32, 16F
→
11/19 01:32, 18小時前 , 17F
同意授權之下就逕自桶發圖者
11/19 01:32, 17F
推
11/19 01:34, 18小時前 , 18F
？
11/19 01:34, 18F
→
11/19 01:34, 18小時前 , 19F
結果你現在又說不管二創改圖全部都要去
11/19 01:34, 19F
→
11/19 01:34, 18小時前 , 20F
找出版社、作者和代理商取得授權，不然
11/19 01:34, 20F
→
11/19 01:34, 18小時前 , 21F
你意沒取得授權就要水桶
11/19 01:34, 21F
→
11/19 01:35, 18小時前 , 22F
你有沒有發現你前後板務說法自相矛盾？
11/19 01:35, 22F
黑人問號，就是兩篇的主張截然相反所以才要發兩篇啊== 現在簡單來說就是板上有兩篇板務文 針對一個板規裡曖昧不明的標準 第一篇主張放鬆標準同時釐清曖昧之處 第二篇主張直接把標準訂嚴 發兩篇是因為板務文只認附議不認反對 再多人在第一篇底下推文反對，板規一樣曖昧不明隨各屆板主解釋，有跟沒有一樣 並且第一篇底下反對者多透露出該直接水桶，沒有僅刪文的餘地 為此我就發了第二篇，主張不該留給板主自行解釋餘地，沒授權就是一律桶 來讓各位第一篇的強烈反對者推文附議 這樣才不會你各位在第一篇的強烈反對都變放屁，模糊的現狀一點都沒改變 ※ 編輯: LastAttack (118.171.210.159 臺灣), 11/19/2025 01:45:06
→
11/19 01:36, 18小時前 , 23F
你到底是要保護發圖者還是不保護？？
11/19 01:36, 23F
推
11/19 01:41, 18小時前 , 24F
請問你的意思是
11/19 01:41, 24F
→
11/19 01:41, 18小時前 , 25F
我動畫瘋看個新番
11/19 01:41, 25F
→
11/19 01:41, 18小時前 , 26F
需要先奏請巴哈同意我發文介紹
11/19 01:41, 26F
→
11/19 01:41, 18小時前 , 27F
看個漫畫
11/19 01:41, 27F
→
11/19 01:41, 18小時前 , 28F
還要拿著1/3 去問出版社我能不能發
11/19 01:41, 28F
→
11/19 01:41, 18小時前 , 29F
或者是要先問T1 同不同意我發不續約
11/19 01:41, 29F
→
11/19 01:41, 18小時前 , 30F
三冠 AD 的消息
11/19 01:41, 30F
→
11/19 01:41, 18小時前 , 31F
是這樣的意思嗎
11/19 01:41, 31F
→
11/19 01:45, 18小時前 , 32F
再說了你最後兩段是想幹嘛...？好家伙
11/19 01:45, 32F
→
11/19 01:45, 18小時前 , 33F
你的板務只能同意不能反對是不是 = =
11/19 01:45, 33F
→
11/19 01:46, 18小時前 , 34F
沒錯，擅自轉貼動畫截圖在第一篇反對
11/19 01:46, 34F
→
11/19 01:46, 18小時前 , 35F
者眼中也是抄襲，建議轉貼至少取得製
11/19 01:46, 35F
→
11/19 01:46, 18小時前 , 36F
委會與代理商同意
11/19 01:46, 36F
→
11/19 01:48, 18小時前 , 37F
板務文照7-1走 板主只有義務處理超過
11/19 01:48, 37F
還有 77 則推文
→
11/19 14:11, 6小時前 , 115F
就先提個極端A 結果被各種打槍
11/19 14:11, 115F
→
11/19 14:11, 6小時前 , 116F
然後反向提極端B 用膝蓋想都知道是
11/19 14:11, 116F
→
11/19 14:11, 6小時前 , 117F
來鬧的
11/19 14:11, 117F
→
11/19 14:11, 6小時前 , 118F
不是來討論的 自然沒意義
11/19 14:11, 118F
→
11/19 14:35, 5小時前 , 119F
問題他被原文作者檢舉，那這點就沒辦
11/19 14:35, 119F
→
11/19 14:35, 5小時前 , 120F
法
11/19 14:35, 120F
→
11/19 14:37, 5小時前 , 121F
原文作者沒說話沒人會管，但現在
11/19 14:37, 121F
→
11/19 14:38, 5小時前 , 122F
已經說話了，所以按照樓主原本想法是
11/19 14:38, 122F
→
11/19 14:38, 5小時前 , 123F
希望版主就算原文作者反應都應該無視
11/19 14:38, 123F
→
11/19 14:38, 5小時前 , 124F
意思嗎？
11/19 14:38, 124F
→
11/19 14:47, 5小時前 , 125F
原本版規就屬於告訴乃論，今天原文作
11/19 14:47, 125F
→
11/19 14:47, 5小時前 , 126F
者沒說話或是授權檢舉沒人會管，但既
11/19 14:47, 126F
→
11/19 14:47, 5小時前 , 127F
然樓主連目前機制都不接受，除了樓主
11/19 14:47, 127F
→
11/19 14:47, 5小時前 , 128F
希望版規改成可以完全無視原作者意見
11/19 14:47, 128F
→
11/19 14:47, 5小時前 , 129F
我還真不知道你想要什麼
11/19 14:47, 129F
推
11/19 14:47, 5小時前 , 130F
他想要其他人陪他說話
11/19 14:47, 130F
→
11/19 15:36, 4小時前 , 131F
可能吧…… 前一篇反對就變成1跟2兩種
11/19 15:36, 131F
→
11/19 15:36, 4小時前 , 132F
極端解釋，結果搞出這篇想要對版友意
11/19 15:36, 132F
→
11/19 15:36, 4小時前 , 133F
見做壓力測試就很奇怪
11/19 15:36, 133F
推
11/19 16:45, 3小時前 , 134F
所以你為了證實某些板友的雙標行徑
11/19 16:45, 134F
→
11/19 16:45, 3小時前 , 135F
而提出這篇跟上一篇訴求相反的板務嗎?
11/19 16:45, 135F
推
11/19 17:19, 3小時前 , 136F
如果原作者說話就要桶 那以後誰分享
11/19 17:19, 136F
→
11/19 17:19, 3小時前 , 137F
推特圖或漫畫不順眼就去找原作者問他
11/19 17:19, 137F
→
11/19 17:19, 3小時前 , 138F
意見 只要拿到原作者口諭就能來水桶
11/19 17:19, 138F
→
11/19 17:19, 3小時前 , 139F
這樣搞個幾次看以後誰敢分享推特圖漫
11/19 17:19, 139F
→
11/19 17:19, 3小時前 , 140F
畫
11/19 17:19, 140F
→
11/19 17:21, 3小時前 , 141F
這次是因為大家早看梅大媽不順眼所以
11/19 17:21, 141F
→
11/19 17:21, 3小時前 , 142F
拍手叫好 但這個案例普遍後被搞到的
11/19 17:21, 142F
→
11/19 17:21, 3小時前 , 143F
可不會只有梅大媽
11/19 17:21, 143F
推
11/19 18:14, 2小時前 , 144F
拿1/3 去問出版社（？
11/19 18:14, 144F
→
11/19 18:23, 2小時前 , 145F
不是每個原作者對轉文無意見，照泰迪
11/19 18:23, 145F
→
11/19 18:23, 2小時前 , 146F
意思原作者也沒資格反對意思？
11/19 18:23, 146F
推
11/19 20:12, 17分鐘前 , 147F
作者當然有資格反對轉貼
11/19 20:12, 147F
→
11/19 20:12, 17分鐘前 , 148F
但要是每個引用的人都去問，雙方都煩死
11/19 20:12, 148F
→
11/19 20:12, 17分鐘前 , 149F
這提案的訴求很理想，但實行下去
11/19 20:12, 149F
→
11/19 20:12, 17分鐘前 , 150F
大部分文章都不能引用圖文了，問不完
11/19 20:12, 150F
推
11/19 20:17, 12分鐘前 , 151F
他可是會說出，用大實話+ 幾天水桶
11/19 20:17, 151F
→
11/19 20:17, 12分鐘前 , 152F
換一個人一時的破防，我覺得起碼不
11/19 20:17, 152F
→
11/19 20:18, 11分鐘前 , 153F
虧"，常常說反話的人，建議不要太認
11/19 20:18, 153F
→
11/19 20:18, 11分鐘前 , 154F
真
11/19 20:18, 154F
‣ 更多 LastAttack 的文章
文章代碼(AID): #1f78ooHA (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LastAttack 的文章
文章代碼(AID): #1f78ooHA (C_ChatBM)