討論串[公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…
共 65 篇文章

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者kkkk123123 (某人-27382長多!)時間15年前 (2011/01/18 21:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
痾去吃個豬腳飯回來居然這麼多篇. 我想小弟應該是現在這版上少數專長是關於真理性質的人. 不過對於誰才是真理沒有什麼學術意見. 因為那要看你認為真理有沒有絕對性. 就算動用到神學也不能解決關於真理性質的爭辯. 不過問題根本不是真不真理的啊. 問題是現在沒人知道問題是什麼阿. 我們知道尚市長在生氣 可是
(還有233個字)

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者abdj0025 (日月同天)時間15年前 (2011/01/18 21:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你看,多穩. 這時候就開始迴避對錯問題,你的理呢?. 而且這個對錯問題還有很多方面. 你內容對了,可是表達方式爛到爆炸,別人看你這點不爽就會投你不對啊. 可是你這時就會把文章內容表達方式用詞遣句主角身家背景這些東西都參在一起. 然後開始哭哭說這是對你的言論迫害. 這招看你用很多次了,而且我看你也是渾

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者abdj0025 (日月同天)時間15年前 (2011/01/18 21:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你自己都會看不下別人的文章而跳出來指正. 而別人跳出來指證你的文章,你就像要跟別人拼命一樣. 在質疑別人的討論方式是否良好之前,何不先檢視一下自己的討論方式?. 不過我想說也是白說啦,這東西已經不知道多少人跟你講過幾遍了. 有些地方有改,而有些地方還是那副死樣. 像以前生日文扯到其他人而被圍剿,之後

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間15年前 (2011/01/18 21:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以我們兩個的話根本沒有交集.... 根本就不該投票來決定誰說的話是對是錯,這是市長一貫的主張。. 前提都沒有交集了,更不要說後面的論證全是假論證了。. 懂了嗎????. 市長要去看網路小說了,就此別過^^. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.184.34
(還有127個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間15年前 (2011/01/18 21:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那我還是重問一次好了(雖然我寄信了):. R氏一開始的言論是,把那位將cafe翻成"咖啡廳"的翻譯罵的狗血淋頭,. 說他是"爛翻譯"、"扯謊翻譯"。. 我是看不下去,才跳出來指正的。. 那麼,請問R氏的這種意見是"良好的討論方式"嗎?. 如果R氏的這種方式不好,是否有人對他提出指正呢--除了市長之外