[附04] 針對本案件pp1877板主意見

看板C_GenreBoard作者 (韓系帥潮)時間7年前 (2017/07/01 08:13), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
此文轉錄同時間另一篇acg點文 pp1877板主的看法 我認為pp1877板主做法是大多數人認可的 houseman1104板主判決明顯與過往迥然相異 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1PLD-x4Y (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] 4-1 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498734523.A.122.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

06/30 09:54,
因為只要有問作品 就像是尋找作品
06/30 09:54

06/30 09:54,
前面的描述是讓人更能知道想找什麼
06/30 09:54

06/30 09:54,
只是理論上應該可以更加明確的說
06/30 09:54

06/30 09:55,
"有沒有類似這樣故事的作品"之類的
06/30 09:55

06/30 15:15,
應該說問作品這件事在希洽不會被當沒ACG點
06/30 15:15

06/30 15:16,
,然後他的舉例比起說在問作品,更像是在
06/30 15:16

06/30 15:17,
玩梗指向特定作品,而且他玩的梗是無關ACG
06/30 15:17

06/30 15:17,
領域的,我能理解你們檢舉說沒ACG點的理由
06/30 15:17

06/30 15:18,
,不過這個又跟之前兔子圖=點兔那種不同,
06/30 15:18

06/30 15:19,
我是這樣想的啦...你們覺得能接受嗎?
06/30 15:19

06/30 15:21,
硬要說的話 他後續對推文的回應態度
06/30 15:21

06/30 15:22,
不過那無關乎本次判決就是了
06/30 15:22

06/30 15:23,
所以目前看起來PP是傾向S還是O
06/30 15:23

06/30 15:35,
他後面推文還有試著解釋梗,檢舉人要圖的
06/30 15:35

06/30 15:36,
ID他也給了...我覺得他不是很有意去凹吧XD
06/30 15:36

06/30 15:36,
我是傾向Safe。
06/30 15:36
pp1877板主意見是

06/30 15:15,
應該說問作品這件事在希洽不會被當沒ACG點
06/30 15:15
我的文章是同樣是問作品 應該是沒有問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.232.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1498868018.A.D69.html
文章代碼(AID): #1PLkaorf (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1PLkaorf (C_GenreBoard)