PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1gEunlmz (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 ( ▽・ω・▽)時間3周前 (2026/06/30 16:22), 編輯推噓1(1推 0噓 51→)
留言52則, 3人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： anhsun 申訴對象ID： arrenwu、mazjin 申訴原因： 被檢舉人kimisawa在C_Chat推文針對C_ChatBM檢舉人以檢舉魔人進行地圖炮並引戰，且該 詞彙於判決書111年度易字第673號(https://reurl.cc/dp6voq）為犯罪事實之一，可見該 詞彙有負面性及攻擊性，並非所謂中性詞彙或正面詞彙，應已符合4-5人身攻擊條件，且 有引戰之虞 欲平反之結果： 改判被檢舉人kimisawa違規 所附證據： 檢舉文章：#1gEunlmz (C_ChatBM) 申訴文章：#1gGq9-co (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1782807762.A.731.html
→
07/01 15:25, 3周前 , 1F
本案受理
07/01 15:25, 1F
推
07/01 15:37, 3周前 , 2F
1. 如同申訴文裡面我所講的，檢舉魔人
07/01 15:37, 2F
→
07/01 15:38, 3周前 , 3F
一詞在這邊有負面意涵，但未到要用4-5
07/01 15:38, 3F
→
07/01 15:38, 3周前 , 4F
懲處的程度。這詞會說穿了就只是對常在
07/01 15:38, 4F
→
07/01 15:39, 3周前 , 5F
C_ChatBM僅行檢舉的人表達不認同之意涵
07/01 15:39, 5F
→
07/01 15:40, 3周前 , 6F
2. 拿裁判書出來講，我其實搞不太清楚
07/01 15:40, 6F
→
07/01 15:40, 3周前 , 7F
想表達啥。先不說公然侮辱的標準這幾年
07/01 15:40, 7F
→
07/01 15:40, 3周前 , 8F
可以有很大變化，以及4-5跟公然侮辱的
07/01 15:40, 8F
→
07/01 15:41, 3周前 , 9F
裁定沒有直接關聯，那個案件裡面的被告
07/01 15:41, 9F
→
07/01 15:41, 3周前 , 10F
罵的內容可多了，還有「垃圾」等用語
07/01 15:41, 10F
→
07/01 15:42, 3周前 , 11F
裡面 三-(二) 對於貶損他人人格的描述
07/01 15:42, 11F
→
07/01 15:42, 3周前 , 12F
提到的是「沒見笑」、「世界上也就你們最
07/01 15:42, 12F
→
07/01 15:42, 3周前 , 13F
不要臉」。
07/01 15:42, 13F
→
07/01 15:43, 3周前 , 14F
但無論如何，公然侮辱跟 4-5 就是不一樣
07/01 15:43, 14F
→
07/01 15:43, 3周前 , 15F
的規範
07/01 15:43, 15F
→
07/01 15:43, 3周前 , 16F
3. 關於 4-7 ，從該情況看起來我覺得沒有
07/01 15:43, 16F
→
07/01 15:44, 3周前 , 17F
明顯成立的引戰項目
07/01 15:44, 17F
→
07/01 20:12, 3周前 , 18F
用判決書就已經說明這個詞是負面用詞 是對
07/01 20:12, 18F
→
07/01 20:12, 3周前 , 19F
他人不滿用來攻擊的詞彙
07/01 20:12, 19F
→
07/01 20:12, 3周前 , 20F
既然已經是負面用詞並用來攻擊抹黑BM板檢
07/01 20:12, 20F
→
07/01 20:12, 3周前 , 21F
舉人應以符合4-5要件
07/01 20:12, 21F
→
07/01 20:15, 3周前 , 22F
另a板您在原申訴文章認為xx魔人是中性 現
07/01 20:15, 22F
→
07/01 20:15, 3周前 , 23F
又改口負面
07/01 20:15, 23F
→
07/01 20:16, 3周前 , 24F
想先確認您到底認為該詞彙是負面還中性
07/01 20:16, 24F
→
07/01 20:18, 3周前 , 25F
如果是您現在確定是負面了 想請問您認為怎
07/01 20:18, 25F
→
07/01 20:18, 3周前 , 26F
樣的抹黑攻擊才到4-5程度
07/01 20:18, 26F
→
07/01 20:20, 3周前 , 27F
另您說罵得可多 但我也提了檢舉魔人為犯罪
07/01 20:20, 27F
→
07/01 20:20, 3周前 , 28F
事實的其中一項 是判決書中用來貶義攻擊的
07/01 20:20, 28F
→
07/01 20:20, 3周前 , 29F
其中之一
07/01 20:20, 29F
→
07/01 20:21, 3周前 , 30F
難道侮辱不是一種攻擊嗎？
07/01 20:21, 30F
→
07/01 20:24, 3周前 , 31F
而在4-7方面以檢舉魔人去污衊BM板檢舉人不
07/01 20:24, 31F
→
07/01 20:24, 3周前 , 32F
也是一種挑釁與引戰嗎？
07/01 20:24, 32F
→
07/01 20:26, 3周前 , 33F
難道有在BM板檢舉就要活該被檢舉人抹黑污
07/01 20:26, 33F
→
07/01 20:26, 3周前 , 34F
衊成檢舉魔人 並被其挑釁嗎？
07/01 20:26, 34F
→
07/02 00:01, 3周前 , 35F
我所謂的"中性"指的是 魔人 這個稱呼
07/02 00:01, 35F
→
07/02 00:02, 3周前 , 36F
至於所謂的"負面意涵"，指的是在那個上下
07/02 00:02, 36F
→
07/02 00:02, 3周前 , 37F
文中，"檢舉魔人"透露出「認為對方不應該
07/02 00:02, 37F
→
07/02 00:03, 3周前 , 38F
一直檢舉」的意向
07/02 00:03, 38F
→
07/02 00:03, 3周前 , 39F
我之所以說「罵得可多了」，是因為我覺得
07/02 00:03, 39F
→
07/02 00:03, 3周前 , 40F
單純講檢舉魔人這個公然侮辱不見得成立
07/02 00:03, 40F
→
07/02 00:04, 3周前 , 41F
而我也講了，公然侮辱跟4-5是不一樣的
07/02 00:04, 41F
→
07/02 00:05, 3周前 , 42F
至於要到什麼程度構成 4-5，以上面提到的
07/02 00:05, 42F
→
07/02 00:05, 3周前 , 43F
詞會來說，他說你是 垃圾 我覺得構成4-5
07/02 00:05, 43F
→
07/02 00:05, 3周前 , 44F
但檢舉魔人不到 4-5 的程度
07/02 00:05, 44F
→
07/02 00:06, 3周前 , 45F
至於4-7，單就檢舉魔人這稱呼，我不會
07/02 00:06, 45F
→
07/02 00:06, 3周前 , 46F
給予 4-7 的懲處。
07/02 00:06, 46F
→
07/02 00:07, 3周前 , 47F
引戰邊界如果畫在這種地方西洽馬上要有
07/02 00:07, 47F
→
07/02 00:07, 3周前 , 48F
幾百個人吃 4-7 水桶了
07/02 00:07, 48F
→
07/02 18:47, 2周前 , 49F
惟檢舉魔人與您所舉例之垃圾均為抹黑污衊
07/02 18:47, 49F
→
07/02 18:47, 2周前 , 50F
人身攻擊之詞彙 不應有所區別
07/02 18:47, 50F
→
07/02 18:52, 2周前 , 51F
另關於4-7認為所見多數西洽板友言行多為討
07/02 18:52, 51F
→
07/02 18:52, 2周前 , 52F
論ACG 應無所謂幾百位板友會被水桶之情形
07/02 18:52, 52F
‣ 更多 anhsun 的文章
文章代碼(AID): #1gGtpISn (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anhsun 的文章
文章代碼(AID): #1gGtpISn (C_GenreBoard)