Re: [申訴] #1gEt0KKz (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者mazjin (馬津)時間1周前 (2026/07/11 13:42)推噓1(1推 0噓 39→)

留言40則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

針對此次之申訴，以下回應一、關於板規3-5之精神與板主獨立裁量權依據C_CHAT板規3-5以及C_CHATBM板規A-1-5明文規定修正其違規部分後，板主得減輕或免除其處罰條文所稱之「得」，即賦予板主群獨立且完整的裁量權。被檢舉人Mayfly於收到提醒後，已於判決前補上ACG點，消弭了違規狀態。板主綜合考量其補救態度與文章實質影響，動用裁量權給予3-5並結案。此乃正當行使板規賦予之職權，未違反任何程序正義。二、關於累犯疊加之謬誤申訴人單方面將被檢舉人過往受3-5豁免的紀錄自己加總，冠以「7次累犯」之名，試圖強迫板主群祭出重罰。然而，「免除處分」即代表該案已銷案，不生實質處罰。申訴人強行將豁免紀錄也視為前科，並要求加重懲處，完全是申訴人個人主觀的「嚴刑峻法」思想，並非現行板規之強制規定。三、申訴人自相矛盾之邏輯與對板務之不當干預本案最令人啼笑皆非之處在於，申訴人甫於2026年7月6日，親自於C_CHATBM發布有關板規3-5應增加適用次數之提案( #1gIqu8L_ (C_ChatBM) ) 這份提案形同申訴人不打自招，證明申訴人內心非常清楚，目前的現行板規，壓根就沒有3-5的次數上限。既然申訴人明知現行法規並無次數上限，也知道需要透過板務提案來修法，那請問申訴人現在向小組提出上訴，是要求板主群違法溯及既往，用你腦海中還沒通過的未來法條來懲罰現在的被檢舉人嗎? 申訴人一邊承認現行板規沒有次數上限並要求修法，另一邊卻在申訴案指控板主「未依次數上限重罰是判決不當」，此種邏輯矛盾，實屬本板主執法這一年來所罕見。四、結語:對濫訴行為之忠告與期許最後，本板主發現到申訴人曾與過往其他申訴案中，公然揚言：「就算9篇全3-5我一定還是檢舉，再被3-5就申訴」。甚至在其他板友擔憂板主業務繁重，無人參選板主之事，傲慢的回應：「板主剩3個，然後呢？」這些發言已充分證明，申訴人根本不在乎看板的實質交流與秩序，其目的僅是將檢舉與申訴當作滿足個人零容忍的控制欲的遊戲，完全無視板務資源的浪費與板主群的辛勞。對此，本板主重申，在此誠摯歡迎任何對現任板務執行不滿，或是覺得板主判太慢的，有電腦的板友出來參選下一屆的板主，特別是部分成天對3-5及4-1充滿極端執念的使用者。本來想再次邀請申訴人你親自參選，將你的標準實踐於看板管理，不過，本板主稍微翻閱了你的發文紀錄，發現高達九成九皆為檢舉文，且從未有在C_CHAT發過任何一篇文，明顯只沉浸於板務訴訟之中，依據C_CHAT板主參選規定，你連最基本的參選門檻都達不到。若你真有心想整頓看板，建議你先放下檢舉放大鏡，多發些符合你那極度嚴苛標準的 ACG優良文章，累積一下參選資格再來吧。但在那之前，請停止這種「法無明文規定，卻硬要用申訴逼迫板主開罰」的濫訴行為。這不僅嚴重消耗板主及組長的寶貴時間，更讓你的申訴看起來像是一種毫無邏輯的鬧劇。原判決4-1無違規，合情、合理、合法，建請小組長駁回申訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.185.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1783748555.A.C1D.html ※ 編輯: mazjin (114.36.185.118 臺灣), 07/11/2026 21:09:29

推