[申訴] #1gEt0KKz (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 ( ▽・ω・▽)時間2周前 (2026/07/07 19:05), 2周前編輯推噓1(1018)
留言19則, 3人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
看板名稱: C_ChatBM 申訴人ID: anhsun 申訴對象ID: daniel0527、mazjin 申訴原因: 被檢舉人已被檢舉4-1 適用3-5免去罰則4次,並有2次違規紀錄,加上這次計有7次發表無 ACG點文章經驗 在已有6次經驗前提下,發表本次文章前被檢舉人更應審慎檢視發表之文章是否內含ACG點 儘管本板為ACG閒聊板,但以”ACG”閒聊板而言有ACG點應為最簡單、最根本之前提 考量被檢舉人已為累犯,不應繼續以板規3-5輕縱違規者 有關d板所述守板務連署內文為單純的4-1違規也不應該被從嚴處理,惟累犯是否仍適用該 單純之情況應打個問號 此外,該連署於C_Chat係由a板進行公告,該板主針對本案之判決為4-1違規,可見在被檢 舉人為累犯情況下,以較嚴格之標準進行判決應尚符合該連署精神 另d板所述變更標準事宜,如前述針對累犯以嚴格標準評判應在合理範圍內 欲平反之結果: 改判被檢舉人Mayfly違規 所附證據: 檢舉文章:#1gEt0KKz (C_ChatBM) 申訴文章:#1gIW-WbY (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1783422339.A.BE1.html ※ 編輯: anhsun (101.10.57.229 臺灣), 07/07/2026 19:06:22

07/09 20:46, 1周前 , 1F
本案受理
07/09 20:46, 1F

07/13 21:58, 1周前 , 2F
#1gIW-WbY (C_ChatBM)回覆,個人認
07/13 21:58, 2F

07/13 21:58, 1周前 , 3F
為板務決議之精神與時任板主無關,否
07/13 21:58, 3F

07/13 21:58, 1周前 , 4F
則以此類推往後所有4-1判斷皆以a板為
07/13 21:58, 4F

07/13 21:58, 1周前 , 5F
主也不甚合理,個人政見#1eU9m9ay (C_
07/13 21:58, 5F

07/13 21:58, 1周前 , 6F
Chat)也引用此篇決議,既該篇決議已明
07/13 21:58, 6F

07/13 21:58, 1周前 , 7F
定量化標準(即4-1違規必須至少等24小
07/13 21:58, 7F

07/13 21:58, 1周前 , 8F
時),板友也無明顯異議,個人認為至少
07/13 21:58, 8F

07/13 21:58, 1周前 , 9F
在這任任期遵守此篇決議會是比較符合
07/13 21:58, 9F

07/13 21:58, 1周前 , 10F
近期板友的需求
07/13 21:58, 10F

07/13 21:59, 1周前 , 11F
真的有下任...再說吧
07/13 21:59, 11F

07/13 22:18, 1周前 , 12F
引述a板判決主要係表達對於累犯是否為單純
07/13 22:18, 12F

07/13 22:18, 1周前 , 13F
4-1違規已有疑慮 既然已有疑慮應無d板您所
07/13 22:18, 13F

07/13 22:18, 1周前 , 14F
擔心之事
07/13 22:18, 14F

07/13 22:26, 1周前 , 15F
而24小時方面 對於至少等24小時並無意見
07/13 22:26, 15F

07/13 22:26, 1周前 , 16F
至少您應該沒什麼看過我有催促判案 頂多詢
07/13 22:26, 16F

07/13 22:26, 1周前 , 17F
問是不是有漏通知 但對於累犯是否該繼續適
07/13 22:26, 17F

07/13 22:26, 1周前 , 18F
用3-5並縱容慣犯一事 您的政見內似乎未提
07/13 22:26, 18F

07/13 22:26, 1周前 , 19F
及 認為亦應無違背您的政見
07/13 22:26, 19F
文章代碼(AID): #1gJDs3lX (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1gJDs3lX (C_GenreBoard)