PTT動漫區 / C_GenreBoard

Re: [申訴] C_CHAT不當判決

看板C_GenreBoard作者 (無限期支持 i☆Ris)時間7年前 (2018/02/25 09:03), 編輯推噓1(1推 0噓 32→)
留言33則, 2人參與, 7年前最新討論串15/26 (看更多)
原文備份在 C_Chat精華區 z-1-19-7-11-3-67 以下是我認為違規的內容 ------------------------------------------------------------------------ 斯馬奈 其實354都快出了呢 只是我一直找不到日文生肉(′・ω・`) 網路上不是英肉就4韓國烤肉啊啊啊啊 可能現在日本對圖源抓得很嚴 這次的熟肉是日轉英再轉中 語意可能跟原始日文有差異 簡體字注意 -------------------------------------------------------------------------- 經由申訴我回應為 「簡單來說 你分享漫畫就分享漫畫 不需要 把整個盜版流程說的那麼清楚」 #1QYaHQwG (C_ChatBM) 既然你不接受　那我就再講得明白一點 烙印勇士為東立出版社取得授權的作品 我認為你內文中的 生肉韓國烤肉 日轉英再轉中 可能現在日本對圖源抓得很嚴 就是明目張膽光明正大 在討論盜版過程 只是稍微提一下 我還不會判違規 也有給你時間修文了 但你似乎認為這並不違規 這是對板規認知上的差異 請小組長裁判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.112.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1519520584.A.B1E.html
推
02/25 18:17, 7年前 , 1F
同K板主一樣看法
02/25 18:17, 1F
→
02/25 20:53, 7年前 , 2F
烙印勇士不只在台灣地區有授權，在韓美都
02/25 20:53, 2F
→
02/25 20:54, 7年前 , 3F
有代理。為何韓肉、英肉就一定是盜版?
02/25 20:54, 3F
→
02/25 21:00, 7年前 , 4F
在該國有授權的情況下，有該國語言的翻譯
02/25 21:00, 4F
→
02/25 21:01, 7年前 , 5F
版本是很自然的事情。我既沒有指出特定非
02/25 21:01, 5F
→
02/25 21:04, 7年前 , 6F
法平台、或提供被證明為盜版的譯本，只說
02/25 21:04, 6F
→
02/25 21:09, 7年前 , 7F
有韓肉英肉，不應被偏剖地解讀一定是盜版
02/25 21:09, 7F
→
02/25 21:10, 7年前 , 8F
，更不應被理解為在討論盜版過程。
02/25 21:10, 8F
→
02/25 21:29, 7年前 , 9F
再者，有關「日轉英再轉中」這句，依據上
02/25 21:29, 9F
→
02/25 21:29, 7年前 , 10F
下文，我認為很明顯可以看出是在強調翻譯
02/25 21:29, 10F
→
02/25 21:30, 7年前 , 11F
導致的語意差別，而非所謂「討論盜版流程
02/25 21:30, 11F
→
02/25 21:30, 7年前 , 12F
」。
02/25 21:30, 12F
→
02/25 21:31, 7年前 , 13F
日轉英這件事已如前述，不能直接推定為盜
02/25 21:31, 13F
→
02/25 21:32, 7年前 , 14F
版。
02/25 21:32, 14F
→
02/25 21:32, 7年前 , 15F
而「再轉中」，台灣地區以外的中文使用者
02/25 21:32, 15F
→
02/25 21:32, 7年前 , 16F
自然也可向美方版權請求再授權。
02/25 21:32, 16F
→
02/25 21:33, 7年前 , 17F
綜上所述，我認為「日轉英再轉中」這句被
02/25 21:33, 17F
→
02/25 21:33, 7年前 , 18F
當成討論「盜版流程」，實在過於牽強武斷
02/25 21:33, 18F
→
02/25 21:56, 7年前 , 19F
。
02/25 21:56, 19F
→
02/25 21:56, 7年前 , 20F
我不希望被當成所謂的「說明盜版流程」，
02/25 21:56, 20F
→
02/25 21:56, 7年前 , 21F
但即使被過度擴充地滑坡解釋，我也依然看
02/25 21:56, 21F
→
02/25 21:57, 7年前 , 22F
不出原文違反板規4-10哪一項。
02/25 21:57, 22F
→
02/25 21:57, 7年前 , 23F
4-10是「散佈版權物違規」，而不是「討論
02/25 21:57, 23F
→
02/25 21:57, 7年前 , 24F
盜版違規」。
02/25 21:57, 24F
→
02/25 21:58, 7年前 , 25F
板主所謂的「說明盜版流程」並不在4-10所
02/25 21:58, 25F
→
02/25 21:58, 7年前 , 26F
列的違規行為內，我認為板主的理由、見解
02/25 21:58, 26F
→
02/25 21:58, 7年前 , 27F
是任意擴大4-10的範圍，該判決沒有受到板
02/25 21:58, 27F
→
02/25 21:59, 7年前 , 28F
規4-10條文的支持。
02/25 21:59, 28F
→
02/25 21:59, 7年前 , 29F
即便如此，我也提出理由說明自己並不是、
02/25 21:59, 29F
→
02/25 21:59, 7年前 , 30F
也不該被認定為在討論盜版，理由已如前述
02/25 21:59, 30F
→
02/25 22:00, 7年前 , 31F
。要直接認定我的原文是「說明盜版流程」
02/25 22:00, 31F
→
02/25 22:00, 7年前 , 32F
再以4-10沒有約束的行為判決4-10違規，我
02/25 22:00, 32F
→
02/25 22:00, 7年前 , 33F
認為該判決明顯失當，請小組長裁判。
02/25 22:00, 33F
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1QaWj8iU (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1QaWj8iU (C_GenreBoard)