[申訴] #1amVKU3P (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (愉快中二)時間1年前 (2023/08/10 21:04), 1年前編輯推噓1(10118)
留言119則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
看板名稱:C_Chat, C_ChatBM 申訴人ID:nalthax 申訴對象ID:以qqq3892005為代表 申訴原因: 判決標準與自由心證過於混亂, 執行的程序與順序有問題, 同時該看板常常有發文顯示被刪除的情況,跟Glitchmaster檢舉的某現象一樣 我就遇到在檢舉文下方推文解釋之後,板主Satoman回覆該篇無違規, 而後顯示檢舉人Linsanity所發的一系列檢舉文顯示被刪除, 連續兩天(7/28-29)用搜尋功能來確認都顯示為刪除,如下圖所示 https://i.imgur.com/b3s0V3G.jpg
結果8/4竟然收到水桶通知 該案的緣由是, 某手遊因為台灣代理商跟台灣的遊戲伺服器, 未針對在暱稱中表達支持台獨立場的玩家加以懲罰, 因此被中國玩家舉報之後,透過中國遊戲公司去「懲罰」並停更台服 而新增的判決推文顯示,同一個詞彙在原討論串意指該類表達支持特定政治立場的玩家, 板主q硬生生解釋為兩種意涵,並判定第二種板主自行詮釋出來的意涵屬違反板規 那是他自己的詮釋,要罰也是罰他自己,怎麼罰我啊? 我以定冠詞舉例來說明這種解讀的問題: 將已知的事物做指示性的略寫,如加上定冠詞,在日常語言中屬司空見慣的用法 所以這不是我明明意指了兩種歧義卻硬凹 還說「看到表達支持特定政治立場的玩家在台灣根本司空見慣」, 「司空見慣」意指「很多」,屬宣揚政治立場 「司空見慣」去查教育部成語辭典指的是「看得很習慣」,跟很多一點關係都沒有 在台灣,表達支持特定政治或政策立場乃屬司空見慣的現象, 不可能僅針對某一特定政治、政黨、政策立場 而且這是在擁有言論自由的國家才能司空見慣的現象 那如果照板主這樣的判決方式,與其說有違反板規之嫌疑, 不如說把可能牽涉到政策跟政策比較的言論都視為仇恨言論, 或是針對某些言論有先入為主的預設立場,認定是網軍或公關公司 再加以先射箭後畫靶的判決方式來判決 而且根據Glitchmaster在我申訴文下方的推文說明, 要等同一違規三犯才開始進行水桶云云 如果確實如此,那麼該板主執行水桶的程序也有問題 政治言論有發表的基礎規範 現在因為網軍或公關公司企圖操作民意及輿論 試圖帶風向以營造出西瓜偎大邊的局勢或棄保效應 因此很多人對政治言論或討論非常敏感,雖然是情有可原 但是C_Chat就說了允許跟遊戲、動漫、輕小說相關的政策討論 而且這是遊戲公司針對玩家表達特定政治立場的懲罰與相關政策 在中國這是有政策與法令基礎的,不是他們想這樣就這樣的 所以這種中國式懲罰也影響很多國家的遊戲及動漫業界, 難道這些被懲罰過的國家就真的支持台獨還宣揚台獨立場嗎? 與其看到影子就開槍,造成各種誤會和冤案, 我認為回歸優質、清新、專業的學術討論態度與研究精神, 會是比較準確的鑑別方式 因為目前看起來能夠提供可靠、有效且能實踐與複製的鑑別判準的網軍及公關公司, 幾乎可以篤定是沒有的 欲平反之結果: 撤銷水桶七天的判決,如判決為可平反時已出桶,請給予相對應的冤桶補償(P幣可) 所附證據: #1apF-wa2 (C_Chat) / #1amVKU3P (C_ChatBM) 檢舉文/ #1apHXIZV (C_ChatBM) 申訴文 檢舉文與申訴文的回覆中也有附上一些說明或舉例的截圖跟我的回應 包括系統通知被水桶的截圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.142.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1691672674.A.3E7.html ※ 編輯: nalthax (218.164.142.45 臺灣), 08/10/2023 21:11:35

08/10 21:12, 1年前 , 1F
如果板主有刪文後回復板面文章的行為,那
08/10 21:12, 1F

08/10 21:12, 1年前 , 2F
麼應該視同重新開啟程序,重新通知該使用
08/10 21:12, 2F

08/10 21:12, 1年前 , 3F
者及相關人士。
08/10 21:12, 3F

08/10 21:12, 1年前 , 4F
蠻多使用者以前都有當過公開討論區或個人
08/10 21:12, 4F

08/10 21:12, 1年前 , 5F
板的板主,也不算完全不了解基礎的管板功
08/10 21:12, 5F

08/10 21:12, 1年前 , 6F
08/10 21:12, 6F

08/10 21:13, 1年前 , 7F
另外也可能APP的顯示有問題,我用的APP就
08/10 21:13, 7F

08/10 21:13, 1年前 , 8F
好像常常傳出這種問題
08/10 21:13, 8F

08/10 21:17, 1年前 , 9F
不。標準很一致,講台獨兩個字就違規
08/10 21:17, 9F

08/10 21:18, 1年前 , 10F
,不管你本人意圖。前面給你過才是特
08/10 21:18, 10F

08/10 21:18, 1年前 , 11F
例放行,確實在討論範圍且可解讀為非
08/10 21:18, 11F

08/10 21:18, 1年前 , 12F
政治內容
08/10 21:18, 12F

08/10 21:18, 1年前 , 13F
因為我最近很忙,寫這種文章又很花時間,
08/10 21:18, 13F

08/10 21:19, 1年前 , 14F
可以的話請以簡易程序就好了,感謝。
08/10 21:19, 14F

08/10 21:19, 1年前 , 15F
如果解釋太具體反而讓你產生錯誤的期
08/10 21:19, 15F

08/10 21:19, 1年前 , 16F
待,那我講簡單一點:
08/10 21:19, 16F

08/10 21:19, 1年前 , 17F
講台獨就違規
08/10 21:19, 17F

08/10 21:20, 1年前 , 18F
app問題是你的問題 與板主群無關
08/10 21:20, 18F

08/10 21:26, 1年前 , 19F
希望你不是檢警法官,不然一堆冤案上訴不
08/10 21:26, 19F

08/10 21:27, 1年前 , 20F
完。判決也是有其專業,你的回覆表明你是
08/10 21:27, 20F

08/10 21:27, 1年前 , 21F
一般人,所以你才會藐視判決的規範、架構
08/10 21:27, 21F

08/10 21:27, 1年前 , 22F
與方法,說實在的,我來PTT也不奢望會有
08/10 21:27, 22F

08/10 21:27, 1年前 , 23F
法律背景而且還是有錯誤判決背景的來管板
08/10 21:27, 23F

08/10 21:27, 1年前 , 24F
或審案,而且台灣自己現實裡就吵個沒完了
08/10 21:27, 24F

08/10 21:27, 1年前 , 25F
,只能說PTT會爛,是因爲沒有能力繼續維
08/10 21:27, 25F

08/10 21:27, 1年前 , 26F
持以前類學術討論的風氣,網軍跟公關公司
08/10 21:27, 26F

08/10 21:27, 1年前 , 27F
的入侵與其說是病因,不如說是病徵。因為
08/10 21:27, 27F

08/10 21:27, 1年前 , 28F
像你這樣把政治言論或政策言論都當成仇恨
08/10 21:27, 28F

08/10 21:28, 1年前 , 29F
言論的人管理者很多,只能說你沒有修過言
08/10 21:28, 29F

08/10 21:28, 1年前 , 30F
論自由相關的課程
08/10 21:28, 30F

08/10 21:38, 1年前 , 31F
只能說你沒有看板規也藐視板規
08/10 21:38, 31F

08/10 21:41, 1年前 , 32F
先自省再檢討別人
08/10 21:41, 32F

08/10 21:42, 1年前 , 33F
不要只活在自己的世界
08/10 21:42, 33F

08/10 21:42, 1年前 , 34F
很可憐
08/10 21:42, 34F

08/12 21:54, 1年前 , 35F
我有看過板規,也已經在檢舉文底下解釋過
08/12 21:54, 35F

08/12 21:54, 1年前 , 36F
了,是提及新聞內文裡表達自己支持台獨的
08/12 21:54, 36F

08/12 21:54, 1年前 , 37F
玩家,新聞內文裡的確也有,所以我是轉述
08/12 21:54, 37F

08/12 21:54, 1年前 , 38F
新聞內文所指的玩家,我的推文中的兩個「
08/12 21:54, 38F

08/12 21:54, 1年前 , 39F
台獨」都是同樣的狀況,卻被qqq扭曲成前
08/12 21:54, 39F
還有 40 則推文
08/12 22:22, 1年前 , 80F
或仇恨言論。建議是針對此類型的事件討論
08/12 22:22, 80F

08/12 22:22, 1年前 , 81F
出一個一致且合理的規範,另開新板之後,
08/12 22:22, 81F

08/12 22:22, 1年前 , 82F
類似新聞不得出現在該板之外,違者按板規
08/12 22:22, 82F

08/12 22:22, 1年前 , 83F
處罰,會是一個比較簡單粗暴的處理方法。
08/12 22:22, 83F

08/12 22:39, 1年前 , 84F
板規明說政治議題就違規,與仇恨言論
08/12 22:39, 84F

08/12 22:39, 1年前 , 85F
毫無關聯
08/12 22:39, 85F

08/12 22:39, 1年前 , 86F
申訴人是因為講政治議題而違規,無需
08/12 22:39, 86F

08/12 22:39, 1年前 , 87F
強調自己是否為仇恨言論,更與板主看
08/12 22:39, 87F

08/12 22:40, 1年前 , 88F
了爽不爽無關
08/12 22:40, 88F

08/12 22:41, 1年前 , 89F
如果你自承前面跟後面同樣意思 那就
08/12 22:41, 89F

08/12 22:41, 1年前 , 90F
是你連前面也違規了
08/12 22:41, 90F

08/12 22:44, 1年前 , 91F
08/12 22:44, 91F

08/12 22:44, 1年前 , 92F
在說你這段判決理由雙標、違背語文常識、
08/12 22:44, 92F

08/12 22:44, 1年前 , 93F
造成使用者對相同類型的事件陷入討論的兩
08/12 22:44, 93F

08/12 22:44, 1年前 , 94F
難啦,我有截圖
08/12 22:44, 94F

08/12 22:45, 1年前 , 95F
你現在說有提到政治立場就違規,又跟你的
08/12 22:45, 95F

08/12 22:45, 1年前 , 96F
判決理由矛盾了啊
08/12 22:45, 96F

08/12 22:46, 1年前 , 97F
我是說政治議題
08/12 22:46, 97F

08/12 22:46, 1年前 , 98F
怎麼字就在上面你也要扭曲
08/12 22:46, 98F

08/12 22:47, 1年前 , 99F
08/12 22:47, 99F

08/12 22:47, 1年前 , 100F
見慣參考一下
08/12 22:47, 100F

08/12 22:49, 1年前 , 101F
你自己看你前半段提第一個台獨的判決理由
08/12 22:49, 101F

08/12 22:49, 1年前 , 102F
,不是我扭曲,是你扭曲,看看教育部成語
08/12 22:49, 102F

08/12 22:49, 1年前 , 103F
辭典喔,我還有一堆英文文法書,可以拍上
08/12 22:49, 103F

08/12 22:50, 1年前 , 104F
來給你看
08/12 22:50, 104F

08/12 22:51, 1年前 , 105F
不要吵司空見慣了。我已經說了 台獨
08/12 22:51, 105F

08/12 22:52, 1年前 , 106F
是政治議題 講了就桶
08/12 22:52, 106F

08/12 22:52, 1年前 , 107F
你講我不支持台獨 或者我看到有人自
08/12 22:52, 107F

08/12 22:52, 1年前 , 108F
稱台獨 或者你貼個報紙上有台獨兩個
08/12 22:52, 108F

08/12 22:52, 1年前 , 109F
字都一樣
08/12 22:52, 109F

08/12 22:52, 1年前 , 110F
不管你有沒有政治立場或者是不是故意
08/12 22:52, 110F

08/12 22:52, 1年前 , 111F
08/12 22:52, 111F

08/12 22:52, 1年前 , 112F
前面本來給你過是例外,因為可以解讀
08/12 22:52, 112F

08/12 22:52, 1年前 , 113F
成遊戲商自己錯認的台獨,無政治內容
08/12 22:52, 113F

08/12 22:54, 1年前 , 114F
你看看板規4-11有沒有提到故意宣揚理
08/12 22:54, 114F

08/12 22:54, 1年前 , 115F
念還是其他原因吧。只有講政治議題
08/12 22:54, 115F

08/12 22:54, 1年前 , 116F
所以 你有講 你違規
08/12 22:54, 116F

08/12 23:43, 1年前 , 117F
本案受理
08/12 23:43, 117F

08/12 23:56, 1年前 , 118F
請使用者學好中文再來申訴
08/12 23:56, 118F

08/13 00:05, 1年前 , 119F
3q板主應解釋得十分清楚
08/13 00:05, 119F
文章代碼(AID): #1arE1YFd (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1arE1YFd (C_GenreBoard)