[申訴] #1aqoA3bu (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (nashi)時間1年前 (2023/08/18 13:57), 1年前編輯推噓2(2053)
留言55則, 6人參與, 最新討論串1/1
看板名稱:C_ChatBM 申訴人ID:tkglobe 申訴對象ID:Satoman / erimow / qqq3892005 申訴原因: 被檢舉的文章內的字串 billhua68001274/status/1688942230768320512 遭板主群判定為網址連結並水桶 於 C_ChatBM 板申訴後仍無法接受判決結果,故來此申訴 qqq3892005 板主於申訴文中主張:上述紅色字串「是疑似網址的亂碼」 使用google搜尋後指向推特文章,以此認定該字串為「有效網址」 而URL位址,俗稱網頁位址,簡稱網址,是有其語法的 根據維基百科所述之URL格式 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/統一資源定位符 語法如下 https://i.imgur.com/qDPIQKf.png
傳送協定和埠號雖可省略,但伺服器(通常為域名,有時為IP位址)不可省略 因此才會出現 qqq3892005 板主將上述紅色字串輸入瀏覽器後 由於為無效網址,瀏覽器導向google搜尋,而非特定網頁 然 qqq3892005 板主卻將google搜尋結果作為依據,認定該字串為有效網址連結 Satoman / erimow 兩位板主參與判決但未回應申訴文,因此一同列為申訴對象 請小組長裁定板主群將「無效網址字串」使用「google搜尋」 再將「搜尋結果」認定為「有效網址」之作法是否正確 欲平反之結果:撤銷水桶處分 所附證據: 已自刪之原文,附上截圖 #1aqo0rEA (C_Chat) https://i.imgur.com/19mmFen.png
板主群判決文章 #1aqoA3bu (C_ChatBM) 判決公告 #1asPAFrL (C_Chat) 申訴文章 #1aslNcNd (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.139.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1692338230.A.9BD.html

08/18 16:02, 1年前 , 1F
我當初不是用連結檢的 跟我無關吧
08/18 16:02, 1F

08/18 20:33, 1年前 , 2F
你是檢舉我回文4-11,板主卻判我連結
08/18 20:33, 2F

08/18 20:34, 1年前 , 3F
而且還是用google搜尋結果來判
08/18 20:34, 3F
※ 編輯: tkglobe (219.85.139.181 臺灣), 08/19/2023 09:51:38

08/21 11:44, , 4F
不然你貼的是什麼 想表達什麼
08/21 11:44, 4F

08/21 11:44, , 5F
館長原直播應該不是在該政治推特上進
08/21 11:44, 5F

08/21 11:45, , 6F
行,為何不貼原直播網址
08/21 11:45, 6F

08/21 11:46, , 7F
你原文說這是館長發言的逐字稿,那該
08/21 11:46, 7F

08/21 11:46, , 8F
政治推特應該沒有原創性,為什麼要貼
08/21 11:46, 8F

08/21 11:47, , 9F
他的連結?
08/21 11:47, 9F

08/21 11:47, , 10F
我從嚴認定你是要宣傳政治推特
08/21 11:47, 10F

08/21 22:58, , 11F
本案受理
08/21 22:58, 11F

08/22 04:57, , 12F
連結內含政治議題,以後可至他板討論
08/22 04:57, 12F

08/22 05:08, , 13F
這案申訴點主要是字串→連結認定吧
08/22 05:08, 13F

08/22 09:06, , 14F
我沒有要宣傳政治啊,那篇文主旨就在討論
08/22 09:06, 14F

08/22 09:07, , 15F
館長的粉絲組成而已,字串亦非網址
08/22 09:07, 15F

08/22 09:08, , 16F
所以你那個字串是什麼呢。我認定違規
08/22 09:08, 16F

08/22 09:08, , 17F
的原因就是你沒必要附這個字串卻還是
08/22 09:08, 17F

08/22 09:08, , 18F
附了
08/22 09:08, 18F

08/22 09:09, , 19F
館長直播,你已將逐字稿貼於內文,已
08/22 09:09, 19F

08/22 09:09, , 20F
可討論
08/22 09:09, 20F

08/22 09:10, , 21F
該連結並非直播原出處,逐字稿無原創
08/22 09:10, 21F

08/22 09:10, , 22F
性,無需檢附特定人士逐字稿網址
08/22 09:10, 22F

08/22 09:11, , 23F
不知板主為何會認定該文跟政治有關?
08/22 09:11, 23F

08/22 09:12, , 24F
所以我認為你是特意要引人去該字串所
08/22 09:12, 24F

08/22 09:12, , 25F
指向的政治推特(而且該字串已包含完
08/22 09:12, 25F

08/22 09:12, , 26F
整推特帳號)。又明知該推特連結將違
08/22 09:12, 26F

08/22 09:12, , 27F
那串就不是網址,你們一直認定是網址
08/22 09:12, 27F

08/22 09:12, , 28F
反4-11所以將網址移除通訊協定及網域
08/22 09:12, 28F

08/22 09:12, , 29F
犯意明確
08/22 09:12, 29F

08/22 09:13, , 30F
故以google搜尋檢視是否有唯一性
08/22 09:13, 30F

08/22 09:13, , 31F
如果搜不出來,那就算你故意宣傳也只
08/22 09:13, 31F

08/22 09:13, , 32F
能算了
08/22 09:13, 32F

08/22 09:13, , 33F
整案大前提就是我認為你故意要做政治
08/22 09:13, 33F

08/22 09:13, , 34F
宣傳
08/22 09:13, 34F

08/22 09:14, , 35F
所以你貼的那個字串想表達什麼,請說
08/22 09:14, 35F

08/22 09:14, , 36F
所以才來請小組長認定字串是否為無效網址
08/22 09:14, 36F

08/22 09:14, , 37F
08/22 09:14, 37F

08/22 09:16, , 38F
我貼的時候沒想那麼多耶,主旨就討論館粉
08/22 09:16, 38F

08/22 09:16, , 39F
板友推文提醒會違反4-7所以我就刪了
08/22 09:16, 39F

08/22 09:17, , 40F
檢舉人檢舉的也是回文4-11
08/22 09:17, 40F

08/22 09:17, , 41F
結果板主抓著字串說我貼出網址連結
08/22 09:17, 41F

08/22 09:18, , 42F
我也不知道為什麼會搞得這麼複雜
08/22 09:18, 42F

08/22 09:20, , 43F
那就請小組長裁定吧
08/22 09:20, 43F

08/22 09:20, , 44F
本人理由已說明,因認定你違反4-11犯
08/22 09:20, 44F

08/22 09:20, , 45F
意明確,故嚴格檢視
08/22 09:20, 45F

08/22 09:21, , 46F
我只記得我回的不是被海巡的那篇
08/22 09:21, 46F

08/22 09:28, , 47F
請小組長裁定,內文著重討論coser和館粉
08/22 09:28, 47F

08/22 09:30, , 48F
並無一字一句涉及政治,還請明察
08/22 09:30, 48F

08/22 09:31, , 49F
更正上方coser -> cosplay
08/22 09:31, 49F

08/22 09:42, , 50F
順便附一下板友推文提醒會4-7
08/22 09:42, 50F

08/22 09:43, , 51F

08/22 19:59, , 52F
字串相似連結與政治相關,4-11向來嚴格判
08/22 19:59, 52F

08/22 20:00, , 53F
定,且適逢大選將近,我能為應以更嚴格標
08/22 20:00, 53F

08/22 20:00, , 54F
準看待。此例一開難保未來沒有更多偷渡
08/22 20:00, 54F

08/22 20:01, , 55F
故判定4-11違規
08/22 20:01, 55F
文章代碼(AID): #1atmWscz (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1atmWscz (C_GenreBoard)