[申訴] #1bcJ66rv (C_ChatBM) 不服裁定

看板C_GenreBoard作者Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)時間3月前 (2024/01/09 22:14)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：Glitchmaster 申訴對象ID：Satoman 申訴原因：本人於p板友檢舉一文章作者自身4-11推文後另檢舉該文該作者4-11回文與回推文，結果為不受理。申訴請求重新審視，未獲回應，本人於申訴文告知不再申訴回文部分。本人雖檢舉同人同篇同項，但如成立，實務上罰參照#1bYatE2l (C_ChatBM)、 #1aoGhGff (C_ChatBM)應較前一篇重，然見不受理。而本人欲釐清檢舉受理乃依檢舉先後或者罰則輕重受理，本人對受理先檢輕罰不受理後檢重罰有輕判疑慮（此處指對被檢舉人之裁罰，非指板務之作為），或者說有心者能規避重罰甚者規避判罰，如發違規文後推違規文再自檢推文、甚至檢完推文後將將文章修改為違規文或回推違規文，又獲或自檢的是無關緊要的推文更能直接完全避罰等等。前述種種可能行為應非板規或其它規定之精神所允許的，請務必予以再檢視。如為因回推文罰則與推文相當而不受理本人檢舉，前一段已提參照#1bYatE2l (C_ChatBM) 與#1aoGhGff (C_ChatBM)兩篇，應不得雙重標準，且此兩篇均有被提過疑問且皆未獲板主回應#1bbFCaqf (C_ChatBM)、#1arHF-N5 (C_ChatBM)，因此檢舉人認定板主默認回推文比照發文應無不當。如最終認定為回推文是比照發文或推文，應該將於板規有問題與板主恣意行事兩者間二擇一。欲平反之結果：重新受理本人檢舉案。說明單文單項之檢舉先後與罰則輕重受理標準（如依前後或依輕重或依其它）。解釋板規3-2-Ⅴ推文定義，或者解釋回推文所屬3-2定義。 3-2　〔名詞定義〕　　 Ⅴ　稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、投票建議、編輯文章回覆推文所附證據：原文：#1bbV96B5 (C_Chat) p板友檢舉文：#1bbYfI7Y (C_ChatBM) 本人檢舉文：#1bbdcgbm (C_ChatBM) 申訴文：#1bcJ66rv (C_ChatBM) 參考判例：#1bYatE2l (C_ChatBM)、#1aoGhGff (C_ChatBM) 提問之文：#1bbFCaqf (C_ChatBM)、#1arHF-N5 (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.95.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1704809642.A.CB5.html