[申訴] #1cW2TBoU (C_ChatBM) 板主無回應

看板C_GenreBoard作者 (恭喜你答錯了)時間5月前 (2024/07/04 00:58), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 4人參與, 5月前最新討論串1/1
看板名稱: C_chatBM 申訴人ID: iqeqicq 申訴對象ID: Satoman nh507121 申訴原因: 原申訴文板主超過三天未回應,之後被加註S標記 欲平反之結果: 改判4-11政治文違規成立 所附證據: 原判決文章 #1cTQ0Esw (C_ChatBM) 原申訴文章 #1cW2TBoU (C_ChatBM) Duc916: 立法院格鬥 06/17 19:08 針對原檢舉之上述「明顯政治意涵」之推文,C_chatBM板務判0:2不成立, 實在令人匪夷所思,敬請組務再次明察,謝謝。 參考判例,都是牽扯到「立法院」、「立委」等台灣特有官署官銜,以下均4-11判決成立 故希望改判原判決4-11成立。 #1arAsvVr (C_ChatBM)

08/09 12:02,
當立委真的好爽喔
08/09 12:02

08/09 16:58,
立法委員的職務內容是耍寶嗎?
08/09 16:58

02/07 11:16,
立委真好當
02/07 11:16

02/07 11:34,
他選輸了還是立委阿 XD
02/07 11:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.48.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1720025925.A.DF6.html

07/04 19:14, 5月前 , 1F
未討論實際的政治議題,一般人也可能在
07/04 19:14, 1F

07/04 19:14, 5月前 , 2F
立法院打架
07/04 19:14, 2F

07/04 19:15, 5月前 , 3F
申訴人舉的案例原文為賴品妤cosplay和鄭
07/04 19:15, 3F

07/04 19:16, 5月前 , 4F
運鵬開箱鋼彈,可以從前後文對照出推文
07/04 19:16, 4F

07/04 19:16, 5月前 , 5F
的立委指的是賴品妤和鄭運鵬,雖然這幾
07/04 19:16, 5F

07/04 19:17, 5月前 , 6F
個案例並非我所判決,不過我認為其他板
07/04 19:17, 6F

07/04 19:18, 5月前 , 7F
應該是以離題無關政治議題判違規的
07/04 19:18, 7F

07/04 19:18, 5月前 , 8F
與本案的狀況不太一樣,不應拿來相提並
07/04 19:18, 8F

07/04 19:19, 5月前 , 9F
07/04 19:19, 9F

07/04 19:20, 5月前 , 10F
*離題討論鄭與賴的職務及選舉失利議題
07/04 19:20, 10F

07/07 20:01, 5月前 , 11F
本案受理
07/07 20:01, 11F

07/09 02:03, 5月前 , 12F
看不出有討論實質政治議題
07/09 02:03, 12F

07/09 10:51, 5月前 , 13F
個人認為是有影射台灣國會亂象
07/09 10:51, 13F

07/09 10:53, 5月前 , 14F
故希望在此交由組務評理
07/09 10:53, 14F

07/20 10:47, 5月前 , 15F
07/20 10:47, 15F

07/20 10:48, 5月前 , 16F
上述判決講立法院長就4-11成立了
07/20 10:48, 16F

07/20 10:49, 5月前 , 17F
沒理由脫口說立法委員四字就4-11不成立
07/20 10:49, 17F
文章代碼(AID): #1cXOD5ts (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1cXOD5ts (C_GenreBoard)