PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1dz9qYEM (C_ChatBM) 不服處分

看板C_GenreBoard作者 (hidetaka)時間1天前 (2025/04/13 00:30), 1天前編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 5人參與, 1天前最新討論串1/1
看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： miyazakisun2 申訴對象ID： Sessyoin black80731 ifulita 申訴原因： 我被Sessyoin black80731 ifulita三位版主認定B-2-1亂版水桶30天 B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 我在申訴文說明我根據C_Chat版規 4-1　〔無ACG點違規〕 Ⅰ　發文而內文無ACG點者，處水桶三天以上。 Ⅱ　回文而內文皆未達以下二款規定而情節輕微者，處水桶三天以上。 一　內文有ACG點者。 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。 Ⅲ　轉文而內文無ACG點者，處水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關 之公告者，不在此限。 檢舉[內文]沒ACG的文章,被判定無違規後 被檢舉人檢舉我違反B-2-1,原因是VT具有ACG點 我在申訴文說明我檢舉文章原因是內文並沒有ACG點,跟VT有沒有ACG點無關 根據版規進行檢舉,結果被判決亂板我無法接受 版主群對於我檢舉內文沒4-1點的理由並沒有任何正面回應,我認為版主群 無意聆聽我的意見了,所以進行申訴 1.內文沒有ACG點,我檢舉該文章違反4-1 2.版主群判定4-1無違規 3.被檢舉人檢舉我明知VT有ACG點,仍檢舉所以我違反B-2-1 4.我說明該文章內文沒有ACG點 跟VT有沒有ACG點無關 4-A 文章內容沒提及VT 或是其他ACG點 4-B 根據版規我是可以檢舉的 該檢舉文沒有無意義 4-C 根據版規檢舉後,檢舉判定無違規= 你就是亂版 我認為不合理 4-D 合理而且當天只有2篇的檢舉文我認為沒有洗版亂版 5.版主對我合乎情理和脈絡的申訴文沒有任何解釋為何判定我洗文/亂版/無意義建議文 以及我檢舉[內文]沒ACG點,也沒有任何的解釋我惡意解讀在哪 維持B-2-1判決 欲平反之結果: 取消水桶,B-2-1無違規 所附證據： 被檢舉違規文章: #1dwiwyba (C_ChatBM) 檢舉違規文章: #1dta8Hl6 (C_ChatBM) 申訴文章: #1dz9qYEM (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.136.215.124 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1744475424.A.BD9.html ※ 編輯: miyazakisun2 (210.136.215.124 日本), 04/13/2025 00:32:44
推
04/13 00:43, 1天前 , 1F
這案是板規4-1修改前的事
04/13 00:43, 1F
→
04/13 00:44, 1天前 , 2F
被檢舉的原文 有介紹vtuber
04/13 00:44, 2F
→
04/13 00:46, 1天前 , 3F
我在bm板有回應
04/13 00:46, 3F
→
04/13 00:46, 1天前 , 4F
檢舉看看別人的acg文
04/13 00:46, 4F
→
04/13 00:46, 1天前 , 5F
行為不太適當 所以維持原判
04/13 00:46, 5F
→
04/13 00:48, 1天前 , 6F
內文ACG點我在申訴文寫了
04/13 00:48, 6F
→
04/13 00:48, 1天前 , 7F
檢舉文也寫了
04/13 00:48, 7F
→
04/13 00:48, 1天前 , 8F
只有貼推特帳號 辨認內文是談論胸
04/13 00:48, 8F
→
04/13 00:49, 1天前 , 9F
部
04/13 00:49, 9F
推
04/13 00:49, 1天前 , 10F
冷靜點 給小組長判決吧
04/13 00:49, 10F
→
04/13 00:49, 1天前 , 11F
不懂你說的檢舉看看是什麼意思
04/13 00:49, 11F
→
04/13 00:50, 1天前 , 12F
好的
04/13 00:50, 12F
推
04/13 01:59, 1天前 , 13F
正如同事板主所言，這案是板規修改前的事
04/13 01:59, 13F
→
04/13 02:00, 1天前 , 14F
申訴人曾在該檢舉文底下推文表示「我知道
04/13 02:00, 14F
→
04/13 02:00, 1天前 , 15F
VT無敵 想看無敵到什麼程度」，申訴人因
04/13 02:00, 15F
→
04/13 02:03, 1天前 , 16F
此被人檢舉亂板，我是基於認同檢舉人所言
04/13 02:03, 16F
→
04/13 02:04, 1天前 , 17F
「所以他明知Vtuber現行是符合4-1的 卻
04/13 02:04, 17F
→
04/13 02:04, 1天前 , 18F
還要硬是說沒有ACG點惡意檢舉 這已經不是
04/13 02:04, 18F
→
04/13 02:04, 1天前 , 19F
普通的錯誤檢舉 而是惡意亂板浪費板務資
04/13 02:04, 19F
→
04/13 02:05, 1天前 , 20F
源」，因此判除申訴人B-2-1違規。
04/13 02:05, 20F
→
04/13 02:19, 1天前 , 21F
內文沒點卻可以不用補點
04/13 02:19, 21F
→
04/13 02:19, 1天前 , 22F
我只是指出這個判決對我來說很衝突
04/13 02:19, 22F
→
04/13 02:19, 1天前 , 23F
的
04/13 02:19, 23F
→
04/13 02:19, 1天前 , 24F
讓我感覺除了無敵沒辦法解釋這種
04/13 02:19, 24F
→
04/13 02:19, 1天前 , 25F
變形蟲式的ACG判決
04/13 02:19, 25F
→
04/13 02:22, 1天前 , 26F
單純只是表達目前我看到的現況而已
04/13 02:22, 26F
→
04/13 02:22, 1天前 , 27F
VT有ACG點不代表不會違規
04/13 02:22, 27F
→
04/13 02:22, 1天前 , 28F
我在申訴文有寫
04/13 02:22, 28F
→
04/13 02:25, 1天前 , 29F
內文有沒有點 有沒有違反4-1 跟VT
04/13 02:25, 29F
→
04/13 02:25, 1天前 , 30F
是不是有ACG點 兩回事
04/13 02:25, 30F
推
04/13 11:00, 1天前 , 31F
申訴人自承「我知道VT無敵 想看無敵到什
04/13 11:00, 31F
→
04/13 11:00, 1天前 , 32F
麼程度」，所以申訴人明確可以看出該文
04/13 11:00, 32F
→
04/13 11:00, 1天前 , 33F
章在討論Vtuber仍執意檢舉。
04/13 11:00, 33F
→
04/13 11:00, 1天前 , 34F
這不叫惡意檢舉，什麼叫惡意檢舉？
04/13 11:00, 34F
→
04/13 11:00, 1天前 , 35F
這不叫蓄意亂板，什麼叫蓄意亂板？
04/13 11:00, 35F
→
04/13 11:00, 1天前 , 36F
以上答辯。
04/13 11:00, 36F
推
04/13 11:24, 1天前 , 37F
本案受理
04/13 11:24, 37F
→
04/13 13:27, 1天前 , 38F
內文沒有ACG點
04/13 13:27, 38F
→
04/13 13:27, 1天前 , 39F
被檢舉人僅在我檢舉後增加形象圖
04/13 13:27, 39F
→
04/13 13:27, 1天前 , 40F
我的申訴文有寫
04/13 13:27, 40F
→
04/13 13:27, 1天前 , 41F
我是根據版規4-1正常檢舉的
04/13 13:27, 41F
→
04/13 13:29, 1天前 , 42F
更正 是被檢舉的推文中我有說
04/13 13:29, 42F
‣ 更多 miyazakisun2 的文章
文章代碼(AID): #1d-fKWlP (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 miyazakisun2 的文章
文章代碼(AID): #1d-fKWlP (C_GenreBoard)