PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1dv36cB5 (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (我想當楠木燈小姐的狗)時間3天前 (2025/03/30 01:41), 編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 4人參與, 1天前最新討論串1/1
看板名稱： C_Chat 申訴人ID： Pash97143 申訴對象ID： ifulita/black80731 申訴原因： 在板務申訴三天 板主未回應 在原被檢舉文章 #1duukJRK (C_Chat) 中 內文未見提到任何ACG相關作品、角色等，應視為無ACG點 使用搜尋引擎也沒找到相關資訊 http://i.imgur.com/EgNiHC7.jpg
且查推文
推
03/26 22:05,
這篇沒說是在講VT還是什麼，還是補個點吧
03/26 22:05
推
03/26 23:31,
我想我說的很清楚了，這篇沒說是在講VT
03/26 23:31
推
03/26 23:31,
還是什麼。
03/26 23:31
推
03/26 23:34,
VT就算有自帶ACG點也不是這樣用的
03/26 23:34
推
03/26 23:50,
前面答辯有解釋過35是一位VT的綽號 特色
03/26 23:50
→
03/26 23:51,
是有一件側乳很明顯卻有很多人說她色不
03/26 23:51
→
03/26 23:52,
起來 原文看前20樓 1、2、4、11、19樓不
03/26 23:52
→
03/26 23:53,
用特別說明就能知道本文提及哪位角色 故
03/26 23:53
→
03/26 23:53,
沒有無人能理解內文想討論的角色之問題
03/26 23:53
→
03/26 23:54,
*有一件側乳很明顯的衣服
03/26 23:54
推
03/27 00:26,
你的論點足夠說服我，4-1 無違規。
03/27 00:26
推
03/27 00:27,
已結案
03/27 00:27
i板主也曾認為 沒講是VT還是什麼的 應屬4-1違規 且就算經seer2525板友補充 我也不認為35即能代表ACG角色 因此我認為這篇文章應屬無ACG點 請求小組長改判決4-1違規 欲平反之結果： 改判4-1違規 如果小組長仍認為無違規的化，我希望能得到i版主明確的，關於4-1的標準 所附證據： 檢舉文: #1duv4e3a (C_ChatBM) 申訴文: #1dv36cB5 (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743270086.A.78E.html
→
03/30 14:16, 3天前 , 1F
vtuber 之前組務講有acg點
03/30 14:16, 1F
→
03/30 14:17, 3天前 , 2F
35是知名vtuber 所以按板規 要給 無
03/30 14:17, 2F
→
03/30 14:17, 3天前 , 3F
違規
03/30 14:17, 3F
→
03/30 14:38, 3天前 , 4F
想問一下B板主 35兩個字就可以算點了嗎
03/30 14:38, 4F
→
03/30 14:39, 3天前 , 5F
如果是的話 尊重B板主的一貫想法
03/30 14:39, 5F
推
03/30 15:05, 3天前 , 6F
我想說的black80731板主都已經說了，更重
03/30 15:05, 6F
→
03/30 15:06, 3天前 , 7F
要的是seer2525的那段解釋的確能夠說服我
03/30 15:06, 7F
→
03/30 15:06, 3天前 , 8F
那篇是在說Vtuber那位35也就是さくらみこ
03/30 15:06, 8F
→
03/30 15:07, 3天前 , 9F
既然35已經有自帶點了，我當然不會要他再
03/30 15:07, 9F
→
03/30 15:08, 3天前 , 10F
補點。
03/30 15:08, 10F
→
03/30 15:26, 3天前 , 11F
i版主我的問題是 我不太懂seer2525大的
03/30 15:26, 11F
→
03/30 15:27, 3天前 , 12F
推文解釋 為何就能代表是Vtuber那位
03/30 15:27, 12F
→
03/30 15:27, 3天前 , 13F
我項對i板主來說 在內文打出明確的內容
03/30 15:27, 13F
→
03/30 15:28, 3天前 , 14F
以便讓所有板眾都知道在討論什麼
03/30 15:28, 14F
→
03/30 15:28, 3天前 , 15F
是很重要的吧
03/30 15:28, 15F
→
03/30 15:52, 3天前 , 16F
因為我認知中的i板主 是非常重視版友
03/30 15:52, 16F
→
03/30 15:52, 3天前 , 17F
的討論環境的 如果有板友對發文者的內
03/30 15:52, 17F
→
03/30 15:52, 3天前 , 18F
文感到困惑 應該都會希望發文者去內文
03/30 15:52, 18F
→
03/30 15:52, 3天前 , 19F
補充清楚 而非僅僅在洽妹答辯即可
03/30 15:52, 19F
推
03/30 16:04, 3天前 , 20F
我之所以知道能代表這是因為我本身有在看
03/30 16:04, 20F
→
03/30 16:05, 3天前 , 21F
さくらみこ的直播，更正確的講我就是35P
03/30 16:05, 21F
→
03/30 16:05, 3天前 , 22F
要是我連我自己的推的外號都不認得那也太
03/30 16:05, 22F
→
03/30 16:05, 3天前 , 23F
好笑了。
03/30 16:05, 23F
→
03/30 16:28, 3天前 , 24F
所以是只要i板主認識的話
03/30 16:28, 24F
→
03/30 16:28, 3天前 , 25F
不論內文多麼精簡 都可以算有點嗎
03/30 16:28, 25F
→
03/30 16:28, 3天前 , 26F
就算精簡到剩下兩個數字也可以嗎
03/30 16:28, 26F
推
03/30 21:38, 3天前 , 27F
在被檢舉人說明之前那對我來說只是無意義
03/30 21:38, 27F
→
03/30 21:39, 3天前 , 28F
的數字，因為他的說明我才知道那是在指VT
03/30 21:39, 28F
→
03/30 21:39, 3天前 , 29F
那位，所以我才判無違規。
03/30 21:39, 29F
→
03/30 23:24, 2天前 , 30F
好的 我理解了 雖然我還是無法接受
03/30 23:24, 30F
→
03/30 23:24, 2天前 , 31F
但尊重兩位版主的判決
03/30 23:24, 31F
→
03/30 23:25, 2天前 , 32F
我等候小組長的判決
03/30 23:25, 32F
推
04/01 09:55, 1天前 , 33F
本案受理
04/01 09:55, 33F
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1dw336UE (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
17
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
3小時前, 04/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1dw336UE (C_GenreBoard)