[判決] Pash97143 C_Chat申訴案(3/28)

看板C_GenreBoard作者 (紅油)時間2月前 (2025/04/06 11:40), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 2月前最新討論串1/1
申訴文代碼: #1dvNeFZQ (C_GenreBoard) 1.經本組查閱原始文章 #1duy8a9L (C_ChatBM) 該檢舉文章為 Hosimati 檢舉 acgfan 的4-1檢舉文 近期對於4-1聲優的判定有較多不同意見導致檢舉文下討論熱烈 申訴人 Pash97143 的推文數量較多

03/26 18:40,
@tsukirit 你說得很好
03/26 18:40

03/26 18:40,
但板主可能不是這樣認為
03/26 18:40

03/26 19:50,
O
03/26 19:50

03/26 19:55,
#1dtYZ-Wc (C_ChatBM) 這篇是違規欸
03/26 19:55

03/26 19:56,
不知道 你動畫角色都能違規了
03/26 19:56

03/26 19:56,
你如果認為不是動畫角色是聲優也行
03/26 19:56

03/26 19:56,
但你還是把我送下去了
03/26 19:56

03/26 19:56,
所以我不知道聲優>動畫角色了
03/26 19:56

03/26 19:57,
你的標準很迷 雖然不是最迷的
03/26 19:57

03/26 19:57,
聲優無點文 無違規
03/26 19:57

03/26 19:57,
動畫角色文 有點 違規
03/26 19:57

03/26 19:58,
但就是 我現在不知道你當初判我違規的
03/26 19:58

03/26 19:58,
原因了 我以為你是以聲優文判我違規
03/26 19:58

03/26 19:59,
結果你聲優文是safe
03/26 19:59

03/26 20:00,
你稍微等一下小組板的回文嘛XDDD
03/26 20:00

03/26 20:01,
你讓我今天沒辦法發羊宮妃那生日文欸
03/26 20:01
2.本組認為申訴人推文雖然與4-1判定相關 但是原檢舉文主題是聲優而非動畫角色 多次推文確實有離題的情況 而且4-1當時在申訴流程中,板主群已有另外回應 3.基於以上理由,裁定申訴不成立,維持原判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.72.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743910826.A.465.html
文章代碼(AID): #1dyVUgHb (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1dyVUgHb (C_GenreBoard)