[申訴] #1e7gAMva (C_ChatBM)不服判決

看板C_GenreBoard作者kalen123 (歸來舊茶)時間21小時前 (2025/05/11 21:45)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串1/1

看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：kalen123 申訴對象ID：black80731/arrenwu/ifulita 申訴原因：近日在C_ChatBM版檢舉一篇違反4-1的文章，我對判決的標準和公告之差異有異議。背景版規4-1要求發在C-chat版上之文章需有acg點 (又稱洽點)，而在板務決議No.40號中提到將會延續No.22板務決議「若內文未說明該消息與ACG的關聯性，由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關」，也就是說認定有無acg點為版主之權利。 acg點之認定為版主之權利這點我無異議，然而版主之言行應合一，斷不可有說一套，實質做另一套之行為。本次申訴的焦點在於版主的主觀判決標準，與先前版主公告之版務決議No.40相悖。正文版務決議No.40中提到 ----------------------------------------- (1) 除非文章中已明確顯現該VT角色的二次元意象(圖或L2D/3D模型等)，否則應該與聲優有同樣的4-1判定標準，以消弭此次板務討論最大的爭議。 ----------------------------------------- 現行並未明文規定對聲優的4-1具體判定標準，但在申訴文中版主回應 ----------------------------------------- ifulita:新標準出來後我就從寬判定了，Vtuber、聲優以及其他相關從業人員我都會認定自帶洽點 ----------------------------------------- 可見版主的標準是「從業人員都認定自帶acg點」。然而在版務決議No.40中的講法並不一樣： ----------------------------------------- 「強制性的認定從業人員全部沒有點」或「強制性的認定從業人員全部都有點」都顯得過於極端，與當前板風並不完全符合。 ----------------------------------------- 除此以外，版務決議No.40也提到 ----------------------------------------- VT角色設定上雖是二次元創作，但不可否認的是，在社群網絡上發送訊息的一定是人類之身。除非有特別因素，否則發送訊息的就是其中之人。板上有非常多的討論，就是基於VT的社群網絡訊息所發之文章。這種「演繹虛擬人物的偶像」之特性，與現在的動漫聲優非常類似，故4-1的板務執行在VT偶像與聲優偶像的明確落差引發非常大的不滿。我們可以簡單羅列許多VT的活動相關項目活動項目與ACG意象之關聯性數量使用動漫人物意象之直播高多不使用動漫人物意象之直播低少使用動漫人物意象之影片高多不使用動漫人物意象之影片低少社群網絡訊息低超多 (推特/YT社群/抖音/脆) 歌曲MV 一般少仔細觀察可以發現，ACG意象高關聯性的項目，其實也都是來自VT的二次元皮。所以4-1板務執行上，除非文章中已明確顯現VT角色的二次元意象(就是繪製的圖或L2D/3D模型)，否則只是談論到VT的名字時，應該與聲優有同樣的4-1判定標準，尤其是在「社群網絡訊息」的部分應該特別注意 --------------------------------------- 版主認為Vtuber的活動，特別是在「社群網絡訊息」這塊需特別注意與acg的關連性。版主在「決議」中表示從業人員自帶或不自帶點均與版風不符，在「判決」中採取的卻是自帶點的認定標準。版主在「決議」中表示在Vtuber具有現實性質，不是單純的二次元，在各項活動中與acg的關聯主要在於Vtuber的那層二次元皮，那些未使用二次元皮的活動與acg意象是低關聯性，特別是Vtuber在網上的社群訊息，需特別注意。然後在「判決」採取「從業人員自帶點」的認定後，形同告訴你你可以把上面那段當空氣，都自帶點了還要注意什麼。此外版主在檢舉文的推文中有一段解釋他們的審查標準是凱文吃飯，凱文是一名Vtuber，凱文@zaza 吃飯 (有acg點) 路人@auau 凱文吃飯 (無acg點) 這是認真的嗎? 先前的「Vtuber具有現實性質......與acg的關聯主要在於Vtuber的二次元皮......」, 一瞬間就變笑話了。依版主解釋的邏輯，因為凱文就是二次元，所以他說的話都是二次元，也就是比起「二次元皮」，「是誰說的」這一件不知道到底是從哪跑出來的要素更重要。我這邊要申明，我對版主的這種邏輯「本身」沒有意見，主動權全在版主身上，他們有權利依照自己的邏輯下判斷，我要申訴的是版主不能一邊公告Vtuber有現實身份，不是單純的二次元，二次元皮balabala，然後一邊在判決時直接把Vtubers當二次元。你講的和做的不一樣嘛....... 欲平反之結果：我希望版主能言行合一。 C-CHAT版主對4-1有絕對的生殺大權，一句版主主觀認定就能判生判死，黑的說成白的，白的說成黑的; 就像版主在檢舉文中推文所回應的「板主也可以堅持VT和聲優破事都不自帶點啦」。我重申一遍，我尊重版主的主觀判定效力，但要求版主起碼要言行合一。舉個例，例如先前Vtuber自帶點，而聲優等從業人員卻不自帶的事件引發版上爭議，導致現在版主想把判決標準放寬到「從業人員均自帶點」。那麼就把「自帶點或不自帶點均與版風違背」、「社群訊息與acg的關聯性」之類會牴觸的話吞回去，就算覺得是事實也別講。版主在執行面上怎樣做都可以，但起碼跟公告一致。所附證據：檢舉文 #1e7Lpoi1 (C_ChatBM) 申訴文 #1e7gAMva (C_ChatBM) 版務決議No.40 #1dysBsVK (C_Chat) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.62.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1746971122.A.0CD.html