PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1fOX9Y9U (C_ChatBM)　不服判決

看板C_GenreBoard作者 (魯王蛇)時間3周前 (2026/01/21 20:44), 編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 4人參與, 2周前最新討論串1/1
看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：LoKingSer 申訴對象ID：arrenwu、daniel0527 申訴原因： 被檢舉人 qaz556644 明顯以「ＶＴ豚」一詞地圖砲攻擊ＶＴ粉絲群體 arrenwu板主 回覆申訴後仍然未改判 daniel0527板主 過了兩日都未回覆判決理由 該篇檢舉文章的內文 https://i.imgur.com/LThUy9W.png
https://i.imgur.com/oUzgKp2.png
被檢舉人 qaz556644 前面３３樓的推文 https://i.imgur.com/LXcJ1ki.png
https://i.imgur.com/PicEhAw.png
https://i.imgur.com/LtAcDBD.png
https://i.imgur.com/QyiA9a0.png
該篇檢舉文章的內文和推文根本沒人在討論ＶＴ粉平常是怎麼被罵的 也沒人問他ＶＴ粉被罵都是被罵啥？ 也不是有人說討厭ＶＴ的人通常不會罵ＶＴ粉 然後他舉例子反駁 都不是 完全沒人跟他講話 完全沒人提及或討論ＶＴ粉 被檢舉人卻突然講「ＶＴ豚」 很明顯就是藉機地圖砲攻擊ＶＴ粉絲群體 arrenwu板主 回覆的判決理由： → arrenwu: 我看一下上下文，覺得比較像舉例？她也 → arrenwu: 沒在挑釁誰吧？ 沒人跟他講話 沒人提到ＶＴ粉 沒人討論ＶＴ粉平常是怎麼被罵的 說是舉例也未免太過牽強 欲平反之結果： 請改判被檢舉人 qaz556644 違規 所附證據： 檢舉文章： #1fOX9Y9U (C_ChatBM) 申訴文章 #1fRPIjIJ (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1768999477.A.256.html
推
01/22 22:27, 3周前 , 1F
本案受理
01/22 22:27, 1F
推
01/23 11:54, 3周前 , 2F
我的理由如同我前面講的一樣，在我看起來
01/23 11:54, 2F
→
01/23 11:55, 3周前 , 3F
比較像是舉個例子。前後文看起來也不像
01/23 11:55, 3F
→
01/23 11:55, 3周前 , 4F
有挑釁的意味。
01/23 11:55, 4F
→
01/24 00:10, 3周前 , 5F
就說了完全沒有人在跟他討論ＶＴ粉
01/24 00:10, 5F
→
01/24 00:10, 3周前 , 6F
他自己莫名其妙突然扯到什麼ＶＴ豚
01/24 00:10, 6F
→
01/24 00:10, 3周前 , 7F
這是哪門子的舉例？他要舉例給誰看？
01/24 00:10, 7F
→
01/24 00:50, 3周前 , 8F
如果他前面的推文是在討論ＶＴ粉被罵
01/24 00:50, 8F
→
01/24 00:50, 3周前 , 9F
都是被罵啥？他回答ＶＴ豚才是在舉例
01/24 00:50, 9F
→
01/24 00:50, 3周前 , 10F
前面沒人討論，他自己突然扯到ＶＴ豚
01/24 00:50, 10F
→
01/24 00:50, 3周前 , 11F
被檢舉再來說只是舉例，那以後大家在
01/24 00:50, 11F
→
01/24 00:50, 3周前 , 12F
無關的話題底下開地圖砲再說自己只是
01/24 00:50, 12F
→
01/24 00:50, 3周前 , 13F
舉例是不是就可以免責？
01/24 00:50, 13F
→
01/24 14:20, 3周前 , 14F
被檢舉的人永遠都可以主張自己只是在舉例
01/24 14:20, 14F
→
01/24 14:20, 3周前 , 15F
至於我是否裁定違規，那取決於我從前後文
01/24 14:20, 15F
→
01/24 14:20, 3周前 , 16F
以及舉例內容的觀感
01/24 14:20, 16F
→
01/25 13:28, 2周前 , 17F
看前後文判斷的話那不是更應該判違規
01/25 13:28, 17F
→
01/25 13:28, 2周前 , 18F
前面沒人提到ＶＴ粉也沒人跟他講話ㄟ
01/25 13:28, 18F
→
01/28 11:46, 2周前 , 19F
查前後文個人主觀認為屬舉例討論而非
01/28 11:46, 19F
→
01/28 11:46, 2周前 , 20F
人身攻擊，且從寶鐘瑪琳(VT)引申至VT
01/28 11:46, 20F
→
01/28 11:46, 2周前 , 21F
粉絲之相關判例我認為並未離題
01/28 11:46, 21F
→
01/29 10:44, 2周前 , 22F
所以在沒半個人提到ＶＴ粉的情況下
01/29 10:44, 22F
→
01/29 10:44, 2周前 , 23F
突然嘴一句ＶＴ豚，被檢舉再來凹說
01/29 10:44, 23F
→
01/29 10:44, 2周前 , 24F
只是舉例（即便根本沒人討論ＶＴ粉
01/29 10:44, 24F
→
01/29 10:44, 2周前 , 25F
不知道舉例是要舉例給哪個空氣人看）
01/29 10:44, 25F
→
01/29 10:44, 2周前 , 26F
就可以免責，好ㄛ
01/29 10:44, 26F
→
01/29 10:55, 2周前 , 27F
不認同但是尊重
01/29 10:55, 27F
→
01/29 11:00, 2周前 , 28F
違規：無違規＝２：２
01/29 11:00, 28F
→
01/29 11:00, 2周前 , 29F
有請小組長下最後的裁決
01/29 11:00, 29F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fSCer9M (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fSCer9M (C_GenreBoard)