[判決] C_Chat miname 申訴案

看板C_GenreBoard作者 (秋山小~~雨)時間7年前 (2017/12/07 15:48), 7年前編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 8年前最新討論串1/1
判定維持原判 板規解釋權在於板主,若板主被申訴則解釋權在於小組長身上 此案本組認定和板主大致相同:原文無獲利意圖,雖屬交易文但不須判罰 但同時請 C_Chat 板主針對 4-15 板規做出進一步詳細解釋 歸類那些為需判罰的交易文(反之亦可) 以避免有心人士鑽漏洞 例:同人宣傳文、周邊商品二手交易/轉賣、演唱會讓票 等等 另外 1.請兩造雙方未來申訴時,盡量不要拿現實法律比擬,一方面雙方觀點不一定正確 一方面本組也無用現實法律裁定之權利 請雙方僅就板規/組規/站規之理解做出回應即可 2.請申訴人 miname 未來若有申訴時,僅提出的意見及訴求即可 板主回應後本組自會就兩造說法認定,若有需要之處會再請雙方提供見解 3.請申訴人 miname 勿再有類似 #1QABr_b4 (C_GenreBoard) 之對於板主之嘲諷行為 若再有類似行為,本組未來將拒絕受理您的申訴案 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.165.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1512632911.A.E03.html ※ 編輯: Rainlilt (210.61.165.57), 12/07/2017 15:50:20

12/07 17:03, 7年前 , 1F
雖屬交易文卻不需要判罰的原因是?
12/07 17:03, 1F

01/03 19:21, 8年前 , 2F
01/03 19:21, 2F
文章代碼(AID): #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard)