Re: [申訴] #1dvau1fB (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者Sessyoin (殺生院祈荒)時間2天前 (2025/03/31 21:00)推噓1(1推 0噓 35→)

留言36則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

不得不說這篇簡短多了。 : 申訴原因： : 在板務申訴三天板主未回應 : 我完全不懂板主認定B-2-1的原因 : 在 #1dtylM32 (C_ChatBM) 一文中 : 我是因為ifulita板主在 #1dtszLxw (C_ChatBM) 檢舉文中的推文 : 我覺得有可建議之處才發文的 #1dtszLxw (C_ChatBM) 　檢舉人：Peurintesa 被檢舉人：vvbv11280 關你什麼事情？ : 推 ifulita: 剛剛看了一下，被檢舉者在底下推文蠻嗆的新北 03/23 10:53 : 推 ifulita: → vvbv11280: 不知道這名字是動畫角色新北 03/23 10:54 : 推 ifulita: 的自己檢討一下新北 03/23 10:54 : 推 ifulita: 我還真不知道這名字是動畫角色，所以這是新北 03/23 10:54 : 推 black80731: 4-1違規彰化 03/23 10:54 : 推 ifulita: 在叫我要自己檢討一下?(-.-) 新北 03/23 10:54 : 推 ifulita: 4-1 違規新北 03/23 10:55 : 如我建議文所說 : 如果先說 "所以這是在叫我要自己檢討一下?(-.-)" 然後馬上判決4-1 : 難免會讓人有些i板主是否是在因為被嗆而被激怒的情況下判決的 : 這個會有令人遐想的空間如果不是故意負面解讀，又怎麼會產生這樣的結論呢？ : 所以我建議i板主身為板主職，在判決推文時可以不用多打這些話 : 可以直接判決即可要不要乾脆建議板主在水桶公告不能夾帶私貨，引言不能閒聊、簽名檔通通要拿掉？我的舉例很荒謬嗎？在我看來你的建議就是這麼荒謬。我們直接拿最接近的板規來檢視： B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序 (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。撇除板主金身，請問 ifulita 板主推文構成離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧還是影響秩序了嗎？沒有的話，你在建議什麼？ #1348aPLp (SYSOP)　　　　 [公告] 板主權力義務規範 #1OPMtuEX (C_WorkBoard)　 [公告] 卡漫夢工廠組規 2017.02.25版 #1baGZqSN (C_GenreBoard)　[公告] 卡漫主題討論小組組規及流程最基本的板主權力義務相關規範都在這裡，什麼時候板主的個人風格得由你來下指導棋了？ : 按照C_ChatBM板規: : : A-5 [建議]：使用者可對C_Chat板務提出建議。 : 板主的判案行為應屬板務之一我認為在此建議是合理的判案加個心得構成什麼問題了嗎？你覺得有問題不代表板主群覺得有問題欸。我怎麼覺得各板板主真的不苟言笑的反而才是少數？ : 我不太確定這篇建議文有何不妥，需要被板主群判定為B-2-1違規 : 還給我退文 : 所以申請解除水桶，消除退文 A-5 [建議]：使用者可對C_Chat板務提出建議。 A-6 [問題]：使用者可詢問有關C_Chat板規及判決之疑問。這兩個分類的性質就我來看其實滿接近的。 - C_ChatBM 精華區 z-11-1-89 作者 Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer) 看板 C_ChatBM 標題 [問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避? 時間 Sun Dec 22 04:00:01 2024 ─────────────────────────────────────── #1dQ9CvZ2 (C_ChatBM)　　　板務判決公告 #1deDlTRv (C_GenreBoard)　小組申訴駁回板主有回應的發問都能被退文了，為什麼你會覺得你的建議不會被退文？ - B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。「C_ChatBM 精華區 z-11-1 違規文章區」收錄的無意義建議不少，有空可以看看。我實在看不出你的建議和精華區內的其他建議有何區別，其他板主應該也是。板友可以針對板務發表建議沒錯，但不代表板主群不能去認定哪些文章是無意義之建議文。如果 ifulita 板主惱羞成怒未經討論就直接把你的文章處水桶併退文，那麼確實不妥。但是這次四位板主意見一致認定你的建議是無意義之建議文，我覺得可能要找找自己問題。 : 欲平反之結果： : 解除水桶，消除退文 : 並且希望小組長判定，板主群是否有濫發退文之嫌 3-3　處罰之種類如下：一　直接水桶：三天、一週、兩週、一個月、三個月、一年、永久水桶。二　警告：累計警告三次者，處累計水桶一個月。三　不處分。 3-4　板主判決時得依需求為輔助處罰，並應與3-3之處罰合併執行，其種類如下：一　退文二　刪文 B-1 以下事項違規處罰水桶一周以上，板主可視情況退文。 B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上，板主可視情況退文。板規允許板主「判決時得依需求為輔助處罰」、「可視情況退文」，本案經過四位板主一致認定其為無意義之建議文，建請小組尊重四位板主合議結果。另外根據上任半年以來的板務經驗， C_ChatBM 板規並沒有硬性規定水桶日期（板規用字：一周以上、一月以上），所以如果板主真的有心想要徹底封殺申訴人，就板規層面來說完完全全可以桶個 360 天，相信曾擔任 C_Chat 板主的兩位小組長也對於 C_ChatBM 的板規有所瞭解。那麼為什麼板主沒有這麼做呢？不正是因為板主深知不能夠如此濫用板規嗎？這個部分顯然足以回應申訴人所謂「濫發退文之嫌」了吧。 : 所附證據： : 水桶文: #1dvau1fB (C_ChatBM) : 申訴文: #1dvbRIUB (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.143.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743426025.A.E87.html

推