[申訴] #1dvJg380 (C_ChatBM) 不服判決
看板名稱:
C_ChatBM
申訴人ID:
Pash97143
申訴對象ID:
Sessyoin/black80731/ifulita
申訴原因:
在板務申訴三天 板主未回應
首先,在 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 一文,我發的是[問題]而非[申訴]
且就過往小組長的說法,板主並非一定要回答[問題]文的
我相信板主若有餘力再回答即可,因此浪費板務資源的情況理應不存在
所以不太懂何謂二次申訴浪費板務資源
其次,我會發這篇[問題]文的原因 是因為在 #1dv36cB5 (C_ChatBM) 申訴文中
受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建議
認為我應該將[問題]文的內容,從[申訴]文中獨立出來發,因此才發了一篇[問題]文
再者,#1dvEG3m8 (C_ChatBM) [問題]文中
我並非單純的就 #1duv4e3a (C_ChatBM) 一檢舉案的標準去詢問i板主
而是包含了 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 、 #1dtz7UiL (C_ChatBM) 等案件一併詢問
僅就此兩案,i板主就有標準浮動的情形了,動漫角色判違規,動漫台詞判無違規
可見i板主並非僅在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文有標準浮動的情形
並且我多次詢問過i板主的4-1判決依據,從未得到過正面回應
因此我認為在板上發[問題]並無不妥
最後,在參考C_ChatBM板和本小組板的過往文章
至小組檢舉時,會需要有一篇溝通文當作上訴的溝通依據
我查看如小組板
#1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 檢舉案,有 #1YI0V9NX (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據
#1ZJBudZw (C_GenreBoard) 檢舉案,有 #1ZHspDJU (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據
都被小組長受理成案,因此發問題文溝通應屬卡漫夢工廠小組的正常程序
因此我認為我的[問題]文,屬於正當程序發文,不應構成B-4違規
欲平反之結果:
改判無違規,解處水桶,取消退文
所附證據:
判決文 : #1dvJg380 (C_ChatBM)
申訴文 : #1dvbM1Zx (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743408390.A.E4D.html
※ 編輯: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 03/31/2025 16:12:35
推
03/31 20:50,
2天前
, 1F
03/31 20:50, 1F
→
03/31 20:50,
2天前
, 2F
03/31 20:50, 2F
→
03/31 20:50,
2天前
, 3F
03/31 20:50, 3F
推
03/31 20:54,
2天前
, 4F
03/31 20:54, 4F
→
03/31 20:54,
2天前
, 5F
03/31 20:54, 5F
推
04/01 09:55,
1天前
, 6F
04/01 09:55, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
3
17