[申訴] #1aR1d0l3 (C_ChatBM) 未獲版主群回應

看板C_GenreBoard作者 (東山優史)時間2年前 (2023/05/26 17:39), 編輯推噓2(2029)
留言31則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看板名稱: C_ChatBM 申訴人ID: shaojun 申訴對象ID: qwer338859/erimow/Satoman/qqq3892005 申訴原因: 本人不服且不解判決結果及理由,曾於C_ChatBM板提起申訴。 惟至發文當下,已逾三日而未獲任何一位板主回應, 故謹依該板板規A-2-4,至C_GenreBoard板進行進一步申訴。 欲平反之結果: 1. 撤銷原判決。 2. 無論改判與否,敬請說明原本及現在的裁量原因。 3. 如果行有餘力,請釋現行4-1和4-11對於Vtuber之適用範圍後續是否會修訂。 所附證據: 1. 原檢舉文 #1aPDbITk (C_ChatBM) (推文含本人首次答辯) 2. 水桶公告 #1aQuPISG (C_Chat) 3. 原申訴文 #1aR1d0l3 (C_ChatBM) (已逾七十二小時) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.117.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1685093957.A.BF4.html

05/29 15:51, , 1F
本案受理,請板主群回應
05/29 15:51, 1F

05/30 09:49, , 2F
依過往判例及板規,VT牽涉政治並無豁免之
05/30 09:49, 2F

05/30 09:49, , 3F
權利。且該網址及直播明顯為前立委黃國昌
05/30 09:49, 3F

05/30 09:49, , 4F
之個人頻道,故判定違規
05/30 09:49, 4F

05/30 11:14, , 5F
一、根據板規3-1之條文規定「處罰以行為
05/30 11:14, 5F

05/30 11:14, , 6F
時板規有明文規定者為限」,即「處罰法定
05/30 11:14, 6F

05/30 11:14, , 7F
原則」;然現行板規3-2第9條之名詞定義中
05/30 11:14, 7F

05/30 11:14, , 8F
「稱中華民國政治相關議題,包含近代中華
05/30 11:14, 8F

05/30 11:14, , 9F
民國政策、政黨、社會、公民等議題」,其
05/30 11:14, 9F

05/30 11:14, , 10F
中並不包含「現任或前任政治人物」,若僅
05/30 11:14, 10F

05/30 11:14, , 11F
針對「政治人物名詞之出現」即判4-11違規
05/30 11:14, 11F

05/30 11:14, , 12F
,本人認為判決則應屬違反板規3-1「處罰
05/30 11:14, 12F

05/30 11:14, , 13F
法定原則」,過往判例亦同。
05/30 11:14, 13F

05/30 11:15, , 14F
二、台V「蔥妮絲坦」在影片25:20處開始,
05/30 11:15, 14F

05/30 11:15, , 15F
呼籲大家「尊重公開傳輸權」的著作權法律
05/30 11:15, 15F

05/30 11:15, , 16F
概念,此應屬與ACG相關之議題;另根據其
05/30 11:15, 16F

05/30 11:16, , 17F
人設,僅是喜歡立法院之IVOD影片而已,影
05/30 11:16, 17F

05/30 11:16, , 18F
片談話中也並無提及無關之政治人物、群體
05/30 11:16, 18F

05/30 11:16, , 19F
、粉絲,或藉機宣揚個人政治理念等情事,
05/30 11:16, 19F

05/30 11:16, , 20F
也並無提到沒有明示暗示的人事物。綜上所
05/30 11:16, 20F

05/30 11:16, , 21F
述,本人認為台V「蔥妮絲坦」的歌回影片
05/30 11:16, 21F

05/30 11:16, , 22F
應受板規4-11第1條後段但書之保護,同時
05/30 11:16, 22F

05/30 11:16, , 23F
亦未違反4-11第3條之規定。
05/30 11:16, 23F

06/04 21:45, , 24F
政治V按照往例是不在4-11例外之中
06/04 21:45, 24F

06/04 21:46, , 25F
當天的直播有部分內容確實有政治相關
06/04 21:46, 25F

06/05 01:44, , 26F
直播內容含政治性宣傳
06/05 01:44, 26F

06/05 07:15, , 27F
現行板規3-2名詞定義第9條明顯有漏洞
06/05 07:15, 27F

06/05 07:15, , 28F
未來是不是應該修正?
06/05 07:15, 28F

06/05 07:26, , 29F
3-2第9條中華民國政治議題未列政治人物
06/05 07:26, 29F

06/05 07:26, , 30F
與3-1的處罰法定原則明顯相違背
06/05 07:26, 30F

06/05 07:29, , 31F
以上為建議,非答辯
06/05 07:29, 31F
文章代碼(AID): #1aS7v5lq (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1aS7v5lq (C_GenreBoard)