[申訴] #1awI19h5 (C_ChatBM) 判決不當

看板C_GenreBoard作者Lisanity (敵人肥大出飾拳)時間1年前 (2023/08/31 23:01)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：Lisanity 申訴對象ID：Satoman/ephraim13825 申訴原因：我是該檢舉案的檢舉人，原檢舉節錄內容如下：推 teleportcat: 笑死果然有政治廚出現 08/25 23:49 經檢舉後原判決結果為 2:2 無違規結案 Satoman板主、ephraim13825板主沒有說明無違規原因；在C_ChatBM板提出申訴溝通後， Satoman板主及ephraim13825板主仍無回覆。本人認為該案判決結果與過去判決的結果大不相同，有判決不當之嫌疑，故在此提出申訴。一、根據該檢舉案，被檢舉人說：「笑死果然有政治廚出現」這裡的政治廚既不是自稱，也不是針對某位板友，很明顯是有波及到在他以前留言的地圖砲，即為現實特定群體的地圖砲；且根據〇〇廚的定義如以下網站： https://bit.ly/44wULMy 在日文匿名網路論壇2ch等BBS的網路文化中是一種針對「行為與發言幼稚的使用者」的蔑稱，後來更多是用來諷刺行為言論極端偏激者。再者，在2016年日本女聲優上坂堇小姐曾經宣布暫停更新個人Twitter也是因為日本的聲優廚(或聲優豚)在網路上對上坂小姐進行攻擊，才會在當時鬧出如此大的風波，由此可見「〇〇廚」一詞應該要與「〇〇豚」同樣地嚴正對待。二、根據以下兩件檢舉案： #1au1e-bK (C_ChatBM) #1aoBrEoY (C_ChatBM) 這兩案和本次要進行申訴的案件相同，同樣是政治廚，而且同樣也是對現實特定群體地圖砲這兩件檢舉案判決結果 3:1 判定違規結果新板主上任以後，本案的判決結果卻是 2:2 最終無違規結案，和過去的判例結果大不相同，本次的判決讓本人實在難以接受，本人認為應該要和過去的判決標準要一致，且「〇〇廚」應該要和「〇〇豚」的判決基準要保持一致，保持對現實特定群體地圖砲4-5違規，故本人在此想懇請小組協助處理，感恩。欲平反之結果：與新板主上任前的兩件檢舉案判決標準一致，改判 4-5違規。所附證據：判決文 #1awI19h5 (C_ChatBM) 溝通記錄 #1awyuMPf (C_ChatBM) (Satoman板主及ephraim13825板主皆未說明判決無違規原因) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.72.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1693494062.A.79D.html