Re: [討論] 張郃?

看板Chan_Mou作者 (萊汀)時間18年前 (2007/10/05 15:03), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《mtgun (槍山)》之銘言: : ※ 引述《qwas368 (cloud八雲)》之銘言: : : 到底有誰知道張郃的事蹟? : : 火鳳裡面好像很少人討論他, : : 我記得她好像在前面有露臉過, : : 看起還已經是中年的感覺. : : 那時候她幾歲?他好像活很久 : : 到五丈原都還在? : 雖然我也不是三國通 : 不過透過朋友的介紹..我可以確定 : 1.張郃絕非雜魚 : 2.他也是一代名將..到了三分天下之後..他在的政治地位可以說頗高..而且越老越高 : 3.論武力..他在"三國演義"裡可是跟張飛單挑..戰的難分難捨 : 4.他最後的死..我記得是司馬懿搞的.. : 他戰死的那一役..應該是要出去追擊撤退中的蜀漢部隊..而他自己知道出戰必死無疑 : 不過司馬懿仍要他出戰..最後就被亂箭射死(不確定是不是弩箭) 陳壽說"郃識變數,善處營陳,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之" 司馬懿是很希望他死沒錯 這樣曹魏就必需重用他 但三國演義上是寫張郃自己要去追孔明才中理伏的 不知道"張郃之死是司馬懿搞的"是出自於哪裡 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.35.144 ※ 編輯: icehorng 來自: 140.115.35.144 (10/05 15:07)

10/05 15:39, , 1F
正史跟演義哪個是信史?
10/05 15:39, 1F

10/05 17:00, , 2F
三國演義是故事書.......
10/05 17:00, 2F

10/05 18:56, , 3F
演義是另外一部火鳳燎原...
10/05 18:56, 3F

10/09 16:42, , 4F
因為把司馬懿寫笨了,就不能突顯孔明的聰明
10/09 16:42, 4F
文章代碼(AID): #171U74-P (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
8
以下文章回應了本文
5
7
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
9
9
2
2
17
17
12
17
8
11
5
7
4
4
5
11
8
8
文章代碼(AID): #171U74-P (Chan_Mou)