Re: [討論] 張遼為何會降曹操？

看板Chan_Mou作者verythin (瘦的憔悴到讓你心疼 )時間18年前 (2008/07/22 21:45)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《a21534 (如履薄冰)》之銘言： : 推 a21534:我懂這是兩回事了，但我不解的是，效忠漢室不能在曹操手下 07/21 23:28 : → a21534:做事嗎？這兩者不是同一件事情，但應該是不互相矛盾的啊 07/21 23:28 : : 為漢朝皇帝死跟為曹操死兩件就是矛盾的事情。 : : 最明顯例子就是荀彧， : : 雖然他的事情還有些爭議， : : 不過在魏晉南北朝時代的史家就已經有了公論→後漢書有荀彧傳。 : : 這是認為他是以漢臣身分而死‧‧‧‧ : 我的意思是，如果效忠曹操，那就一定是不效忠漢室； : 反之若效忠漢室，就一定不效忠曹操嗎？ : 照原本那篇文章所題的問號，是「荀彧和徐晃效忠漢室但還是投降曹操」。 : 那我的疑問一直在，這兩件事情難道不能並存嗎？ : 照你前文所述，那時候的人不一定是漢室的臣子。 : 有分為效忠於自己的主公，以及效忠於漢室的。 : 可如果這樣說的話，難道所有屬於前者的人都是不忠於漢室了嗎？ : 況且若問荀彧他究竟是心向著哪邊，恐怕他自己都答不上來吧。 : 或許也沒有硬要選邊站，就像媽媽和女朋友你救誰這個問題一樣。發表一下我的淺見用現代的政黨政治來解釋的話很多東西都可以說的通曹操可以看成是東漢末年的閣揆(丞相)兼黨主席(曹操黨之主公) 其他諸侯就是在野黨執政黨偶爾也會找在野黨的入閣但無論如何漢朝(國家)是各黨的最大公約數之前有人舉劉表和韓嵩的例子翻譯成現代政治就是 "我原本是你劉表黨的幹部當然可以全心效忠黨但人家執政黨邀我去做閣員我就要對政府負責效忠政策跟黨的利益牴觸時必須犧牲黨的利益滿足內閣(當時來說就是曹內閣)的利益" 關羽降漢不降曹就像唐飛是降台不降扁賴幸媛是降台不降馬差不多的意思 -- 這樣應該不算政治文吧 = = 一點淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.38.132