Re: [問題] 一個我想很久的問題= =

看板Chan_Mou作者coca123 (...)時間17年前 (2009/04/03 10:50)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《lucifax (啥時能註冊就啥時砍帳號)》之銘言： : 應該差不多吧 : 就像火影忍者的阿凱跟卡卡西 : 阿凱勝負次數還贏一場 : 那就代表卡卡西輸給阿凱嗎? : 要真的下去打 : 大概也不只能打一次了 : 要K個100場 : 有明顯勝負才行 : 如果沒有差個7場8場的勝差還是不行的 : 所以還是某大的老話 : 強者武藝都差不多 : 重要在戰意阿!!!!!!(憑印象寫個大意啦) : ※ 引述《Nanagami (Nanagami)》之銘言： : : 我只能說.... 你遊戲玩得太沉迷了.... : : 感覺上你的強與不強只是選角好用不好用的差別。 : : 我可以說他們大概是同一水平，不過要再比較他們誰比較強是無解的。 : : koei的三國志裡所設定的數值有不少也是引起很多玩家的意見 : : (說到這就不得不提到被弱化的高順-_-") : : 三國當時沒有天下第一武道會或排名賽..... : : 你覺得誰強只要有實績可以証明就行了... 如果你是問三國志的話那就沒有答案史實不會有這種答案的三國演義的話那要看情況呂布是屬於全方位都超強那型的戰場上騎馬打仗不用說超強大家都知道射箭也是超強三國演義有說到嘴砲打退紀靈把紀靈當小孩子提起來張飛的話很明顯塑造成敏捷跟力量點很大的那種關羽是點防禦跟力量外加重兵器所以可以瞬殺對手三國演義我看好多遍了因為我已經找過內容大概被形容成超級強的只有兩個呂布跟顏良很懷疑為什麼有顏良吧曹營武將跟劉備兩大將單挑都會出現不相上下這樣的形容所以實際上說強到哪去那還不一定但顏良可是跟張遼徐晃對打還可以打退他們的大概是吧反正就是武力90兩個大將對於顏良的描述輕描淡寫而且很快代過所以大家沒印象如果不是被關羽拿重兵器外加赤兔馬以及別人問話不答直接偷襲對方顏良可能還不見得輸掉戰場就是活著久打退武將多歷史就會說你多強實際情況不一定喔有些武力9x的就像凌操這型早死沒人可以證明他們是戰神跟現實很像呀強者都是活到最後或者一開始就被人策略性圍毆這就是人生呀至於歷史只是寫文字的書記官而已你打輸後誰在乎你真正實力多強除非你歷史紀錄輝煌不然誰會去注意問關張二人誰強沒意義因為他們不是敵人不會打起來這跟大型電玩選角色一樣沒有誰強的問題不過通常活的久也當前鋒打仗的不會弱就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.43.169