Re: [哈啦] 武將或軍師之間的對決--魏延篇

看板Chan_Mou作者colamonster (可樂怪)時間14年前 (2011/08/24 12:34)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言： : : 戰爭乃是政治的延伸 : : 所謂軍政兩權分立其實是很難成立的 : : 在朝為政者不希望外面的軍人有一天帶兵殺進來干涉政事 : : 在外的軍人也不希望被國內的政客一天到晚扯後腿 : 軍政分離事實上算是常態 : 例如說以劉備的遺言來看 : 政歸諸葛亮,軍歸李嚴 : 以曹魏來講曹真也只能管到軍的方面政方面他無所插手 : 只有大權旁落的時候才會出現軍政合一的現象如果你說的是在一個統一而強大的皇權底下百官各有所司各有所掌，那沒錯但事實上這裡的軍政還是一體的→統歸皇帝之手所以軍政兩權分離絕對並非常態，或是說絕對成不了常態不然為什麼現在的總統都要兼任三軍總帥？為什麼不讓國防部長有個超然的地位可以制衡總統跟行政院長？假設一下，就由你說的，蜀漢劉備死後由諸葛亮跟李嚴軍政兩立好了那問題來了：諸葛亮若不同意李嚴的出兵計畫，可不可以像費禕制衡姜維那樣，只給他萬人出去打？諸葛亮在國內的一切行政是不是非得要配合李嚴的戰略規劃不可？如果兩造發生爭執，誰來解決？怎麼解決？大凡軍政分立的結果，不是軍人殺回中央清君側，就是政客把軍人搞死冷凍換上自己的人選→結果還是回歸軍政合一。事實上我認為正是大權旁落才會出現軍政分離的問題：如果劉禪有權，那就一切劉禪說了算，諸葛亮跟李嚴都是底下聽話辦事的公務員，不會有甚麼軍政之爭；可是今天劉禪消極的行使他的權力，他把權力一放，底下自然有人要搶，才會出現軍政之爭的局面。而蜀漢從諸葛亮始到蔣琬費禕都是軍政合一，從沒出過大亂子，到了姜維獨攬軍權，「軍政分離」了，其結果是立馬蜀漢陷入嚴重的黨爭，宦官趁機介入，最後使得蜀漢滅亡。最後一提，大司馬大將軍在曹魏有特別的意義，不光只是能指揮軍隊而已如曹爽即以大將軍秉政。而且，當時的曹叡可不像劉禪一樣「漂亮放權」，軍政大權事實上統歸皇帝之手，拿來類比我是認為不適當的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.202.208