看板
[ Chan_Mou ]
討論串忠孝、治國與呂布
共 17 篇文章
內容預覽:
稍微做一點小小的補充. 1.金庸在倚天屠龍記的最後面提到，他認為中國古代的政治領導人需要. 有幾個條件(沒有記的很清楚，錯了請指證)：. a.克制自己的能力. b.極強的權力慾. c.決斷明快. d.殘忍(對別人跟自己都一樣). 從這幾點來看，呂布不失為一個合格的領導人，曹操更是如此。. 2.品德跟
(還有542個字)
內容預覽:
私德這種東西..誠難一概而論... 公正是德 嚴格是德 仁慈是德 善良是德 忠誠是德 孝順是德. 但這都只是很抽象的說法...在具體情形下... 這些德行未必會造成"國治天下平"的結果.... 有時候反而會造成失敗.... 我個人以為..以一個專制國家的領導人來說... 最重要也是最困難的..就是要
(還有528個字)
內容預覽:
不是只有第一代的皇帝才會有權力. 漢朝漢武帝、唐朝唐玄宗，一樣都是大權在握. 當皇帝的權力被處在皇宮的其他勢力奪走時，通常這個國家的滅亡之日也不遠了. 先把史上唯一例外，把唐改成周的武則天拿掉，她跟她的後代畢竟都是李家的人. 朝代滅亡的因素，除了被敵人攻滅之外. 外戚掌權，地方擁兵自重，中央朝臣的權
(還有115個字)
內容預覽:
舉一個例子就是 NEET 一族的始祖明神宗. 明神宗受張居正不少影響，其實一直很想有所作為. 但整個官僚系統聯合起來擺爛反抗皇帝，讓神宗什麼事都做不成. 最後他就自我放棄了，當宅男龜在宮裡十年不上朝來消極抗議這個世界. 皇帝往往都是做得很心酸的. 其實我覺得往往除了第一代皇帝真正有權力之外. 後面代
(還有64個字)
內容預覽:
既然你喜歡，我們就來討論你所謂的邏輯好了. 1.你所說的『歷史』是已經發生過的事，無所謂真假，只有史書的內容可. 能有不符合事實的情形，所以你可以說史書大都是編造的，但不能說歷史是. 假的。我們了解歷史不一定是從史書上了解，從許多其他的史料上一樣有機. 會接近真相。. 2.崔杼之所以能弒君是因為他殺
(還有426個字)