Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 鍾修賢表示，該基金會設有評議委員會，由出版社代表、兒福專家等組成，可對出版社、
: 執法者提出的出版品提供分級「建議」；然而僅供參考，並不具法律效力。
他還說，圖評會跟新聞局無直接關係，是吧？
閣下剛剛貼的報導我看到了。
那請問這個是什麼？
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=19702&ctNode=2537
然後出版社代表在哪裡？你該不會說是
http://www.gio.gov.tw/info/publish/yearbook/list05_p251.html
吧？
不好意思，這是董監事。
到底誰評，到現在都還沒人知道咧。
: 同上...
我好奇的是，那社會局要採用誰的說法？
: 沒錯,雖然規範出限制級與逾越限制級...
: 但是分級卻又是由出版社自行規劃...
: 球員兼裁判...有啥意義？
: 如果真的要規劃出限制級書刊,還有許許多多的書刊未被納入...
: 就以上面的“信長”來說...就未被納入限制級...
: 除此之外,獵人、閃靈、翔之類的漫畫也足以列入18N為何沒有？
: 為何各出版社開出的書單，都是一堆已經列入18禁的書,不然就是10幾年前早已停版
: 的書？
不好意思，踢爆一下。角川的書單
（http://anti-censorship.twfriend.net/books/book780.htm）
第十號《怪童丸》，２００２年出版，當時是普級，現在被丟到限制級去了。
所以閣下說的才是謠言吧？
: 我家附近沒這問題耶...
最好就是全國就是你家！
--
紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰
といふのだらう》
ꄠ 尾崎紅葉‧紅子戲語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.143.194
推
140.112.242.222 12/02, , 1F
140.112.242.222 12/02, 1F
推
210.59.123.64 12/02, , 2F
210.59.123.64 12/02, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 31 篇)：
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
