Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: 你自己認為呢?
: 這適合讓小朋友讀嘛?
: 這不是量不量化的問題
: 重點在於不管詞句優不優美
: 在於"適不適合"...如此而已
你覺得這是色情？還是情色？我這樣講好了，
你怎麼知道我描述的就是那檔子事？你的插進去是色情我沒有意見，
但是你要怎麼判定這是不是「色情」？如果不是色情，
那又有什麼適不適合的問題？
你覺得你不想講，不想判定，不敢講。然而這就是很多租書店老闆、
書店老闆碰到的問題。又不是每本小說就都是硬起來插進去，模糊
空間本來就很大。你不想講不想判斷，你可以不講不判斷。那業者呢
？你說拿給專家，好啊，我拿給圖評會，一本一百八十元的小說，審
查費最起碼是一千八（不好意思，許大執行長一日三變，有最新行情
煩請告知。）十本就是一萬八。這個錢你要出？
: 倒是很多人認為書很多所以不用分類了
: 你認為呢?
: 所以你有什麼完善的高見? @@
: 多一級我沒意見
: 問題是你要反問自己..如何拿捏?
: 當你說分三級很ok的時候
: 已經有人跳腳在喊為什麼不是四級了
: 分級本來就是件困難的事情..
我可以告訴你，不要說是現行分級制，我個人根本就反對分級制。
不要跟我扯什麼孩子能看什麼不能看什麼，現在不是明末清初。
你禁止，罪惡就消失？還是在檯面下亂竄？
我個人的立場是我個人的立場。現在我跟你談的是，為什麼書籍只能
二分。人的性別都不只兩種了，我也說了，電影好歹有四級，這會比
二級分法差？你現在要轉移話題作什麼？還有，我說的是「多一級分
到輔導級也未嘗不可。比起二分法，這不是合理的多？」，那跟很ok
有一段差距吧？至於分到四級，很好啊，有什麼不好？
分級本來就很困難，只分成兩級，就會簡單一點？比較好拿捏？
--
杯の月を酌もうよ，座頭殿。
泉鏡花‧歌行燈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.143.194
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 31 篇)：
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
