討論串[公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法
共 31 篇文章

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者samerage (北都)時間20年前 (2004/12/01 17:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://anti-censorship.twfriend.net/index.html. 即將在這禮拜三 (12/1) 上路的出版品及錄影節目帶分級辦法,已. 引起廣大業者及讀者的不滿情緒,也掀起各動漫討論區中網友的熱. 烈討論:什麼是逾越限制級?頂著「保護兒童及青少年」的光環,. 手持自由心
(還有37個字)

推噓0(2推 2噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間20年前 (2004/12/01 22:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
推 HsinTai:散撥錯誤的法律觀念..還高舉正義大旗..@@ 61.64.89.5 12/01→ HsinTai:你真的知道自己在面對什麼嗎?~ 61.64.89.5 12/01推 HsinTai:orz~. 你又知道你在支持什麼嗎?. 你知道出版品評議基金會怎麼斂財嗎?. 你知道某些立委拿著小
(還有301個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sfsm (鹹魚)時間20年前 (2004/12/01 22:24), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
出版社不用去理他.... 他們毫無權限“監督”.... 基本上這是毫無意義的分級法. 哪些呀?. 你的法律觀念錯誤.... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.22.222.157.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間20年前 (2004/12/01 22:32), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
出版社不用理他,但是這個基金會是「重要的諮詢機構」,. 「社會局那邊應該都會採用他們的說法」。. 以上是新聞局的說法。. 對啊,只是分級被官方認可而已嘛,沒什麼。. 然後呢?罰則是列好玩的?. 去問你家附近的租書店。. --. 紅:《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sfsm (鹹魚)時間20年前 (2004/12/01 22:37), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
鍾修賢表示,該基金會設有評議委員會,由出版社代表、兒福專家等組成,可對出版社、執法者提出的出版品提供分級「建議」;然而僅供參考,並不具法律效力。. 同上.... 沒錯,雖然規範出限制級與逾越限制級.... 但是分級卻又是由出版社自行規劃.... 球員兼裁判...有啥意義?. 如果真的要規劃出限制級書
(還有98個字)