Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言：
: : → HsinTai:色情不會因為只有一行就不是色情 61.64.89.5 12/01
: : 我是真的很想借轉這一位仁兄的看法。
: : 一行要怎麼色情？
: : 還有，麻煩你告訴我，什麼叫做色情、情色、激情好嗎？
: 你如果無法自行判斷
: 當然要由他人幫你決定
你看不出來這是反諷法嗎?他有說他不知道嗎?
請問你在回答考試卷問題的時候,會寫下"既然你不知道答案,那就別當老師!"嗎
: "用力將粗熱漲大的X莖狠狠插入溫熱的小X"
: 還需要舉其他"一行也可以色情"例子嘛?
你這個例子有問題,該句子若是放在小說中,
是無法"獨立成句"的,前面至少要加脫衣或是愛撫等形容
而後面也還有其他動作,否則劇情絕對連不起來.
: : → HsinTai:分級越多只是讓你越分不清楚而已... 61.64.89.5 12/01
: : → HsinTai:兩級都喊累了..三四級你要怎麼分? 61.64.89.5 12/01
: : 電視跟電影就不麻煩？就不累？
: : 你為什麼不說電影電是這樣分真不清楚？
: 因為電影是事前審核
: 每一部電影要上映都要先經過政府機關審查分類
: 你認為出版品應該這樣做嘛?
你完全誤解對方的意思,照電影的分級不是"分級審議方法"
而是"分的等級"今天的法律是怎麼分?只分兩級,這就好像考
試時,老師指出兩題填充,大家的分數只有三種:0(逾越限制級)
50(限制級),100(普遍級)這種不是死就是活的分判,你喜歡嗎?
: : → HsinTai:出版品可是比電視電影還多上好幾倍啊.. 61.64.89.5 12/01
: : 對啊，多就可以馬虎。你是這個意思嗎？
: : → HsinTai:冷靜想一想..你就知道問題出在哪了.. 61.64.89.5 12/01
: : → HsinTai:分級內容不是不可以討論...
: : → HsinTai:而是有人故意用極端的分級方式去製造錯亂
: : 好大一頂帽子。
: : 什麼叫做極端的分級方式？
: : 你以為笑話只發生在小叮噹跟柯南上嗎？
: : 你要不要告訴我，根據現行分級方式，水滸傳要分在哪一級？
: 水滸傳如果過於血腥暴力..
: 難道就不能是限制級?
: (我沒有下定論喔..要去研究一下水滸傳才知道..古人都說少不讀水滸了)
: 重點在於內容是否適合小朋友看
: 而不是在於他的文學或者學術價值
: 我也可以寫一本"口交大全"
: 內容完整巨細靡遺
: 應用了寫論文應該有的任何具備要件
: 用詳盡的統計資料來佐證
: 並且附上精采的插圖
: 這樣就會變成普通級嘛?
那可好了,儒林外史中有罵髒話的片段,不能讀,"左忠毅公軼事"中左光斗被打的
爛西西,有暴力嫌疑,也不能讀,古人說老不讀三國誌(60禁!?)這也不能讀,白居易
的長恨歌有寫到貴妃出浴,這還是不能讀.....恭喜台灣未來的祖人翁只能讀童話.
如果你寫的出來口交大全,那我支持那是普遍級,
我姊(台北大學歷史系)現在就在寫某書的書評,該書的內容是探討明清的愛慾生活.
其中不乏引用古文.
你以為情愛是骯髒的嗎?抱歉,你也是你媽和你爸嘿咻後才出來的.中國古代甚至有
房中術,外國也有膜拜性器官的雕像出土,性愛本身是不骯髒的,反而是神聖的.
因為他是唯一能產生生命的活動.
假如能給孩子正確的價值觀,判斷力.就算孩子閱讀到色情書刊,暴力書籍.
那也沒什麼好擔心的了.
受不了治標不治本.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.123.68
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 31 篇)：
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
