Re: [討論] 為什麼租書店會把所有書都貼貼紙
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: ※ 引述《Anail (海邊飄來的楓葉鼠)》之銘言：
: : ....沒...錯？？
: : 好可怕的思想...
: : 請問租書店做商業活動時還要負上社會責任，這是什麼情形？
: : 好像回到了文必載道的古代迂儒世界。
: : 真的很想說，不如各位租書店老闆將全店的書籍由悠哉先生幫忙負起社會責任吧？
: 賣吃的要負的責任是食品要衛生 不會吃出病
舉例不當..現在的情形不只要賣的東西吃了不拉肚子即可..
根本是要求所賣的食品要吃了營養又強身.
: 賣用的要負的責任是東西要安全 不會傷害身體
每個賣用品的都要自己去試每樣商品安不安全?
進個紙尿布,衛生綿都要拆開來試試漏不漏水?穿穿看會不會起疹子?
: 賣書的難道只要負責把書賣出去?
: 管他什麼內容 想看的人就給他看?
: 這只是對未成年人的保護
: 跟文必載道沒什麼關係
重點是這種分級的責任是由下游的店家,租書店來負?
一間書店有多少書..你要老闆每一本都詳詳細細的看過然後"自行"判斷是否為限制級?
就好像發現了某種成份會致癌..要所有有賣食品的店家自行對自己店內的商品做檢驗..
應該是這樣的嗎?商店老闆有那種能力去分析檢驗食品的成份嗎?
一家租書店的老闆有能力去分辨所謂"過當"是到什麼程度嗎..
食品衛不衛生,東西安不安全是製造商要去檢查而合格標準是由政府去訂定..
一般店家所該負的應只有檢查販賣的商品是否有合格標章而己吧..
: 禁書的問題就不討論了
: 那是刑法的問題(我是贊成取消的..)
: 世界任何先進國家都有分級制度
: 對於保護兒童更是不遺餘力
: 限制級的書刊就是單純保護兒童
: 由大人的世界去認定兒童什麼可以看什麼不可以看
: 如果出版商不自行分類
: 當然由政府出面規定分類不是嗎?
: 這跟猥褻沒關係..因為目前猥褻是禁止的
: 我們討論的是分級制度
: 請不要混淆
分級制度絕對是必要的..問題是執行的方式..
分級二分法?那顯然8成以上的漫畫都會進入限制級..
柯南明顯是不適合"小"孩子觀看的..每本書都要死個人..
但適合國中以上相信大家都不會有意見..畢竟血腥暴力程度並不嚴重..
現在柯南是分到普通級..
意即一個8歲的小孩是很適合去看這部充滿各種殺人手法和理由的漫畫囉?
級別的判定應是政府定出標準而由出版商檢驗其出版品定出級別..
判定的模糊地帶也應是由出版商和政府機關去協商判定..
己經出版品也應由此模式去補定級別..再發出列表通知所有的店家..
(別說通知不了..營業利事業登記證是發假的嗎..)
由店家去執行各級別該有的處置方式..
而現在呢?政府沒能力去訂出標準..沒人手去監督出版社..
而有人手去抄底下那些零散的租書店?和那些書店老闆打官司?
到目前為止..我家只收到出版商通知有這件事..並叮嚀限制級書籍要擺放到高處或設專櫃
剩下的訊息通通沒有..政府也沒任何發文...
說實在的..就算所有的漫畫,出版品都列為限制級對租書店也可說是不痛不癢..
我爸在聽到這消息時也是說..那門口就貼個未滿18歲不得進入..
反正有能力的消費群都是成年人..小孩子想看多啦a夢?叫爸媽來租..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.2
討論串 (同標題文章)
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
