討論串[公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法
共 31 篇文章

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者sfsm (鹹魚)時間20年前 (2004/12/02 18:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我到不這麼認為,. 出版社如果真的要打官司,不一定佔劣勢.... 因為重點就在於 --專業. 打贏官司,就是要說服法官,在這種情況下,不是頂個基金會的光環.... 法官就會乖乖的聽你的話.... 就可以說服法官,重點是內容是否真的言之有物.... 但是該基金會的水準...真的可以吐出幾根象牙??.
(還有53個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gwcatgwcat (M.貓子)時間20年前 (2004/12/02 18:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你看不出來這是反諷法嗎?他有說他不知道嗎?. 請問你在回答考試卷問題的時候,會寫下"既然你不知道答案,那就別當老師!"嗎 你這個例子有問題,該句子若是放在小說中,. 是無法"獨立成句"的,前面至少要加脫衣或是愛撫等形容. 而後面也還有其他動作,否則劇情絕對連不起來. 你完全誤解對方的意思,照電影的分
(還有349個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gwcatgwcat (M.貓子)時間20年前 (2004/12/02 19:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
愛撫的"形容",誰跟你講"愛撫"的名詞啦!. 你有見過小說的愛撫就用愛撫兩個字,脫衣就用脫衣兩個字嗎? 限制級既然不壞,為什麼不准十八歲以下閱讀? 你既然不覺得性愛骯髒.. 為什麼舉啥口交大全當例子.. 你根本不認為研究性愛的理論是可以列為普遍級的吧? 那你覺得某本書被評為限制級是好事嗎?. 某本書

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者masakiki (masaki)時間20年前 (2004/12/02 19:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
錯了. 國際書展是新聞局委託的業務. 不設限制級區是因為新聞局長答應立委豬公們過. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.179.214.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gwcatgwcat (M.貓子)時間20年前 (2004/12/02 19:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
轉述你的原文重點在於,"一行沒辦法色情". 你舉的例子錯誤. ^^^^. 不良的同意詞:壞. 轉述你的原文好個自相矛盾.你不也這麼認為?所以癥結在判斷的標準,. 有多少未成年的人成熟懂事?. 又有多少成年人幼稚可以?. 人並不會因為滿十八歲就突然懂事.. 人只會因為教育而懂事.他的法源是兒童福利法,
(還有50個字)