討論串(共31篇) - [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法 - 看板ComicHouse

看板 [ ComicHouse ]

討論串[公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法

共 31 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者buttery (1234)時間21年前 (2004/12/02 00:43)資訊

內容預覽:

如果沒有意圖那請問訂定這各行政法規是來擾民的嗎. 請問有什麼標準認為上列漫畫是18N 再則逾越限制級怎麼定義. 那如果出版社或是租書店因此營運有困難或是官司纏身倒閉你要負責嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.231.56.136.

Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sfsm (鹹魚)時間21年前 (2004/12/01 22:37)資訊

內容預覽:

鍾修賢表示，該基金會設有評議委員會，由出版社代表、兒福專家等組成，可對出版社、執法者提出的出版品提供分級「建議」；然而僅供參考，並不具法律效力。. 同上.... 沒錯,雖然規範出限制級與逾越限制級.... 但是分級卻又是由出版社自行規劃.... 球員兼裁判...有啥意義？. 如果真的要規劃出限制級書

(還有98個字)

Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者KYOUKA (kyouka)時間21年前 (2004/12/01 22:32)資訊

內容預覽:

出版社不用理他，但是這個基金會是「重要的諮詢機構」，. 「社會局那邊應該都會採用他們的說法」。. 以上是新聞局的說法。. 對啊，只是分級被官方認可而已嘛，沒什麼。. 然後呢？罰則是列好玩的？. 去問你家附近的租書店。. --. 紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰.

Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sfsm (鹹魚)時間21年前 (2004/12/01 22:24)資訊

內容預覽:

出版社不用去理他.... 他們毫無權限“監督”.... 基本上這是毫無意義的分級法. 哪些呀？. 你的法律觀念錯誤.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.22.222.157.

Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法

推噓0(2推 )留言21則，0人參與作者KYOUKA (kyouka)時間21年前 (2004/12/01 22:08)資訊

內容預覽:

推 HsinTai:散撥錯誤的法律觀念..還高舉正義大旗..@@ 61.64.89.5 12/01→ HsinTai:你真的知道自己在面對什麼嗎?~ 61.64.89.5 12/01推 HsinTai:orz~. 你又知道你在支持什麼嗎？. 你知道出版品評議基金會怎麼斂財嗎？. 你知道某些立委拿著小

(還有301個字)

首頁

尾頁