Re: 大家因為我提出的STARWARS的問題而 …

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者elie. (龍堂續)時間26年前 (1999/07/25 01:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/29 (看更多)

※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : ※ 引述《LionRafale (文山包種茶)》之銘言： : : 這裡是有不少人能夠就事論事 : : 不過這串論戰裡的y 某顯然不是這種人 : 咦？是這樣嗎？我倒覺得 y某的論點都還滿站得住腳的， : 僅管字裡行間充滿了對 S某（套用您的說法）的批判， : 不過，倒還針針見血見肉，至少沒有使用像「笨」啦、 : 「看不起你」啦、「等你下輩子投胎」啦這樣具人身攻擊的字眼， : 至少在這一點上，我就滿佩服 y某的。從另一方面來說 ymf1024卿不使用這樣具人身攻擊的字眼卻使用了過多招呼詞句針對SIEGZION卿的發言作揶揄（或是閣下要稱之為「恭維」亦無妨）誠如閣下的觀察 SIEGZION卿也就回將起來然而這一來一往的揶揄與恭維使得討論串文章過於冗長討論焦點亦被埋沒在僅對雙方有意義（或是可能也沒有意義）的活字之中能見到的，僅剩下各自的陳述，而不見實質的討論簡單的說，這一連的討論串（去除了揶揄與恭維）也許是很好的資料但老實說並不能算是很上質的討論（中略） : : 我自己是覺得打從一開始某y 反駁不是長尾兄的意見那篇之後 : : 這個討論就不能看了.... : 那麼，我恐怕得說，那是您沒看出來 y某所運用的策略， : 因為 y某回答的不是 S某的意見，所以 y某故意留下一些小破綻來， : 目地就是要讓 S某忍不住再跳出來講話，而 S某果然又跳出來了， : 這麼精彩的策略運用，而您竟然認為不值得看！由於經驗、知識與所處次元不同「值得」這個字眼對於人們有著各自不同的意義就在下而言缺乏對於討論主題的最基本知識以及自覺自省的「討論」並沒有「值得」當作一個「討論」來看的必要當然這是對在下而言對其他人而言，也許仍能在上述的條件下的討論中找到他們的「值得」可惜的是，無識的在下並不能（中略） : : 不能就事論事的文章，講道理僅僅限於攻擊對方而不自省的人 : : 講再多的道理都淪為攻擊對方的工具，不能解決任何問題 : : 也不能達成一個雙方可接受的妥協 : : 浪費時間，浪費寫的人時間，也浪費看的人時間 : : 垃圾體積在大也是垃圾.... : 我並不認為這場筆戰的雙方有誰不能就事論事， : 我們也不能因為其中一方的論點不在自己的經驗值之內， : 就否定了對方所說的一切，當然，最要不得的心態， : 就是因為自己對其中一方具有強烈的反感， : 就一味地認為對方所說的話沒有道理。道理不只一種，真理不屬於任何人說理的目的不是為了駁倒對方或使對方屈服真理並不會因為對方閉嘴而從此屬於你一人閣下說的有理但也誠如LionRafale卿所述來往的文章中處處可以見到缺少自省的輕率發文辯論的羅列只是為了證明自己「原先論點」的正確性這也許是LionRafale卿認為其是垃圾的原因個人雖不若此認為其是垃圾但也認為這乃是降低本討論串可看性的最大原因（後略） - 1.原則上「同人誌」是一種小眾媒體 2.但「創作」有可能成為大眾行為 3.同人誌只是人們創作欲具象化的一種形式罷了是一種創作者將自我表現傳遞與他人的媒介 4.「同人誌」只是不經修飾之赤裸表現欲望化作實體時的總稱「同人誌」本身並不代表什麼也許是發自心底想畫、想寫、想作的事物也可能是被流行與貪欲制約的產物 5.同人誌的法律問題主要有「過激圖像表現」、「國家無法掌控的商業行為」、「侵害著作權」 6.但「不受制約的圖像表現」、「可自由地複製與傳播」、「能隨己意對既有事物作演繹=藉由演繹享受創作的樂趣」乃為同人誌的醍醐味 7.而所謂「同人文化」，並不是去要別人給予支持認同的 8.「文化」是要去「創造」的 - 需要的是就算與全世界為敵，也能有志氣有自信地堅持到底的氣魄 - 走在他人鋪好的道路之上，不知你是否曾覺得不滿足？.... - 很抱歉在下將標題的字句刪除了部份 -- 不去想想實際上是因為己身的不足而無法充份享受應得的趣味而反射地抱怨，是非常不智的舉動。 ----------亞納海姆工作室 http://members.tripod.com/~anahein/---------- 網頁製作管理人‧工作室平面美術擔當南海紅龍王．龍堂續