Re: [閒聊] 嚴刑竣法 刑期無刑

看板DeathNote作者 (^_^)時間19年前 (2006/04/17 23:22), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 3人參與, 最新討論串36/63 (看更多)
※ 引述《SpiderMan (蜘蛛人人人)》之銘言: : 我的文章還是沒人理(嘆) : 我今天有想到兩個例子 : 我想月派跟L派的人都可以想想 : 1. : 假設月只是個普通聰明的大學生 : 湊巧當上了DN版的版主 : 最近吵得沸沸揚揚 : 於是月想說,不行! : 大家越吵,人身攻擊越多 : 所以他利用版主的能力把所有文章內涉及人身攻擊的人 : 全部申請砍ID : 並且他覺得,大家在吵下去也沒什麼結果了,都是些無限迴圈 : 再不處理,這個版恐怕未來有一天會淪為筆戰版 : 所以慢慢的連討論內容無新意,對DN版毫無幫助的文章也一律砍ID : 版規只有一句話"版主自己判斷" : 過了六天,這個版安靜了...... 安靜之後呢? 一開始的人身攻擊文章消失了不是嗎? 版主又不是只要po文就砍id? : 2. : 名偵探柯南有一集我很有印象 : 那次是新一第一次發現白乾可以讓他短暫恢復身體 : 那一次的案子,如果不是柯南及時趕到 : 恐怕隔天新聞上所報導的 : 就是由平次所推理而得到的兇手被公佈,而老先生為了贖罪也承認了 : 假設有月的存在,相信那個無辜的老先生是死定了吧 這個交給現今的法院去判就不會被誤判有罪? 預謀殺人者不是幾乎死刑? (關20年他也死在獄中了吧...) 而且那個老先生要頂殺人罪 我也不知道要說什麼了...(汗) : 以上的兩個例子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.217.26

04/17 23:27, , 1F
第二個例子裡可以說是證據確鑿,沒有柯南是一定判有罪
04/17 23:27, 1F

04/17 23:28, , 2F
老先生本身直接承認吧...
04/17 23:28, 2F

04/17 23:28, , 3F
對啊~~所以這不就是錯殺無辜嗎?囧rz
04/17 23:28, 3F

04/17 23:30, , 4F
第一個例子重點是砍ID,就大原則來說 禁水桶就已經夠了
04/17 23:30, 4F

04/17 23:30, , 5F
這算有條件和原因的自殺? (被拖走)
04/17 23:30, 5F

04/17 23:30, , 6F
但是直接砍ID可以說是最重的處罰~
04/17 23:30, 6F

04/17 23:31, , 7F
我想月一看到"老先生坦承殺人"大概就直接寫了吧~Orz
04/17 23:31, 7F

04/17 23:31, , 8F
但是似乎會有翻案的可能?(福爾摩斯)
04/17 23:31, 8F

04/17 23:32, , 9F
月的確把"本來認定為"罪不致死的人殺死了
04/17 23:32, 9F

04/17 23:33, , 10F
但這不就是他想要達成目的所無法躲避的步驟?
04/17 23:33, 10F

04/17 23:34, , 11F
"什麼樣的罪"該死 不也是人訂出來的? (一個人vs一群人)
04/17 23:34, 11F

04/17 23:34, , 12F
所以你並無法否認這件事的不正當性~
04/17 23:34, 12F

04/17 23:34, , 13F
只能解釋為無法躲避的步驟~soga
04/17 23:34, 13F

04/17 23:35, , 14F
我沒說他的方法就是完美 只會覺得就某方面來說
04/17 23:35, 14F

04/17 23:35, , 15F
會比現在的社會好...只要沒有走偏掉...
04/17 23:35, 15F

04/17 23:36, , 16F
說實在的,過猶不及啦...
04/17 23:36, 16F

04/17 23:37, , 17F
我得到了令我滿意的答案了 感謝
04/17 23:37, 17F

04/17 23:38, , 18F
真的嗎 (羞) (被拖走)
04/17 23:38, 18F

04/18 16:15, , 19F
第二個例子沒柯南就判有罪是漫畫中吧 現實中不一定吧
04/18 16:15, 19F
文章代碼(AID): #14GxA-0x (DeathNote)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14GxA-0x (DeathNote)