PTT動漫區 / DeathNote

Re: [閒聊] 嚴刑竣法 刑期無刑

看板DeathNote作者 (梁龍)時間19年前 (2006/04/18 16:40), 編輯推噓0(0推 0噓 14→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串56/63 (看更多)
只回這部分 : 何謂不合他的理念？ : "反對並追捕他者" FBI等人 : "無利用價值者，且有可能洩漏奇樂密密者" 高田清美 這兩者 說穿了就是自衛舉動 不殺就可能身份洩漏害死自己 如果沒人想抓出kira 自然這兩者就不會死 因果相關 : "無道德觀，老對別人造成困擾者" 月親口所言 這也很好解釋 口語一點的說法 就是不犯罪但是行動很白目的傢伙 想必大家總會在某些時候有過相同想法 只差手上沒筆記 和會不會真的寫進去而已 : "到了後段，連犯了小錯的人也可以制裁" 月親口所言 這也沒說小錯是指到多小 所以舉這句其實沒啥用 小到隨地吐痰呢 還是言語騷擾他人 或是考試作弊 亂丟垃圾 還是指現有刑法中未至死刑的輕罪 (偷竊 詐騙 等) : "對社會沒有幫助的爛人多死幾個也沒差" 月親口所言 這看你是讚同 無善就是惡 還是 無惡就是善了 對社會沒幫忙的人 還是在消耗社會上資源 只是他的資源可能來自他有個有錢的老爸 如果無善就是惡 那這不也是一種惡的存在? -- 說到最後還是扯到大家認定該死標準不同 只是如果真的照他制裁方式 社會的價值觀也是會慢慢改變 到了最後 可能真的大部分人都認同了 那些人就是該死的觀念 這時那些人就真的該死了? 不要說不可能 不然宗教戰爭 希特勒 二次大戰 恐怖活動 這些東西就不會產生了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.126.178
→
04/18 17:04, , 1F
所以，植物人也該殺？面惡心善的人也該殺？
04/18 17:04, 1F
→
04/18 17:05, , 2F
真沒想到板上竟然有人有這種想法，看樣子我不適合待在這裡
04/18 17:05, 2F
→
04/18 17:09, , 3F
如果你要所有人非認同你的想法才能發言 那你的確不適合這
04/18 17:09, 3F
→
04/18 17:10, , 4F
這種想法和月和LMN不也一樣 只差你沒筆記不能調FBI而已
04/18 17:10, 4F
→
04/18 17:11, , 5F
我沒說你不能發言，更不會阻止你發言。
04/18 17:11, 5F
→
04/18 17:14, , 6F
只不過沒想到會有人認同「對社會無益也無害的人也該死」
04/18 17:14, 6F
→
04/18 17:15, , 7F
所以感到很遺憾罷了。
04/18 17:15, 7F
→
04/18 17:16, , 8F
誤解很嚴重 哪句話說該死了 我只說用無善是惡觀點他算惡
04/18 17:16, 8F
→
04/18 17:29, , 9F
原po的簽名檔都已明白寫出宗教戰爭 希特勒 恐怖活動了 怎麼
04/18 17:29, 9F
→
04/18 17:30, , 10F
還會贊成月呢? 不大懂
04/18 17:30, 10F
→
04/18 17:35, , 11F
那不是簽名檔 只是我喜歡用--來分註的東西 那段是要說價
04/18 17:35, 11F
→
04/18 17:35, , 12F
值觀是可以以人為力量慢慢改變的 就像殺猶太人是對的這種
04/18 17:35, 12F
→
04/18 17:36, , 13F
價值觀 在當時也是被希特勒軍隊所贊同的
04/18 17:36, 13F
→
04/19 15:52, , 14F
原來不是簽名檔
04/19 15:52, 14F
‣ 更多 robrob99 的文章
文章代碼(AID): #14HAN_ui (DeathNote)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 56 之 63 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
DeathNote 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 robrob99 的文章
文章代碼(AID): #14HAN_ui (DeathNote)