Re: [閒聊] 嚴刑竣法刑期無刑

看板DeathNote作者ichliebedich (桐花五月雪)時間19年前 (2006/04/18 11:38)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串46/63 (看更多)

※ 引述《liuned (小道)》之銘言： : ※ 引述《really3 (勳)》之銘言： : : 某些人反對月只是因為認為他會判斷錯誤，錯殺無辜 : : 那這些人到底反不反對有罪就用筆記殺死這種刑罰呢?? : : 到底是認為絕對死刑太嚴重!還是覺得沒有一定的標準判斷是非? : : 到底L派的人是反KIRA還是反月呢? : 題意不清，應解釋反KIRA與反月之不同 : : 這是我比較想知道的.....所以我預設了前提 : 我們先來分析「有罪就用筆記殺死」這句話。 : 它可以分析成三層面來講： : 1、有罪就該處罰 : 2、有罪(死罪)就該處死 : 3、有罪(死罪)就該用筆記殺死，不能用其他方法殺。 : 第一層面，我想板上沒人會反對吧？(唔......不過之前不是高遠遙一也來PO文，好像還 : 不能確定) : 第二層面，會反對的，是反對死刑論者。不過，板上好像還沒看過這種人。 : 第三層面，會反對的，除了反對死刑論者以外，可能還有一些喜歡看死刑場面的人也不 : 同意。不過，板上好像還是還沒看過這種人。 : 故得證，板上反對月的人基本上是反對月的作為(殺害無辜)，或是反對其制度(可靠性低) : 假如只是單純將筆記拿來做為執行死刑的工具，應該沒什麼人會反對。好奇怪的推論.... 你的推論從有罪就罰，到死罪處死的方法間，似乎少了有罪但罪不致死的這依類型... 反月的版友應該有很大部分是基於這個理由反對月的作為吧？你的推論只是想說明你最後的那個結論，把死筆當作執行死刑的方法，是否能被接受？撇開死刑存廢的問題不說，假如死刑還是刑罰的手段之一，那麼以死筆當作執行死刑要被接受，可能還有一個前提：即公開、合法的審判程序。月現在的作法最讓人詬病的，就是把電視上的犯罪嫌疑人一律視同罪犯消除，我對他的行為最大的質疑就在於這個過程中可能錯殺無辜。寧可錯殺，也不願縱放，我想這是月的理念；但假如我們不反對月的這種想法，當有天我們自己被冤枉時，誰又會幫我們？我想，這就是世人必須站出來反抗月的作法的原因吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.5.101

Re: [閒聊] 嚴刑竣法 刑期無刑

Re: [閒聊] 嚴刑竣法刑期無刑