Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

看板DeathNote作者crazyjohn (crazyjohn)時間16年前 (2008/06/13 09:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串20/34 (看更多)

看了大家對這個問題的討論，我也忍不住想來說說我個人的意見~~~~ 大家的討論看起來都是停留在"對與錯"的層次...... 這個世界難道就是對跟錯?? 事情的對錯難道有一個絕對的標準?? 舉個例來說好了：狼吃羊咩咩羊咩咩有"生存"的權力，狼怎可以扼殺一個生命??~~~沒錯狼要吃東西才活得下去，牠殺羊咩咩是為了"生存"~~~沒錯羊咩咩努力的想生存；狼也努力的想生存...... 誰告訴我......誰"對"??...誰"錯"??... 所謂"對"，也是跟"錯"比較而來的；反之亦然...... 既然是個無罪惡的世界，那請問什麼是"對的事"??什麼作為又是"正確的作為"?? 在我看來，夜神月想要創造的世界最終的結果一定是回歸自然在這個世界裡只有"存在"有意義，對錯毫無意義!! 自然的法則可是經過了好幾億年的焠鍊哪是人類個這個新生物種創造的法則能夠比擬?? 自然早已存在，是人類選擇自絕於這個世界之外基於這個想法，我認為夜神月所做的事有對的，也有錯的社會犯罪率減少，是對的美其名為了世界，事實上是為了自己的欲望而任意殺人，是錯的 (很可悲的，當夜神月要死之前，他也感到害怕......) (也許有人會拿死刑來堵我~~~我說，說要廢死刑的傢伙真是笨蛋死刑的意義並不是單單"取走一個人的生命"、"一命償一命"這麼簡單它象徵的意義對受害者家屬而言是"事件的終結"。失當的並不是死刑本身而是判決的過程) 所以我認為討論對錯真是毫無意義重要是能不能從這種幸好不會發生的事情裡面看到一些什麼人不是只有黑白，人永遠都是灰色的只是深淺不同除了存在與否是是非題之外，其他任何事都是申論題...... 中庸之道，陰陽之說，色即是空、空即是色......是確有其道理的連量子理論中偉大的波耳，也是在東方哲學中才找到量子力學的哲學基礎呢!! 也許有人不知道波耳是誰~~~這個人可是在物理的辯論中把愛因斯坦駁倒的人呢~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.231.226