Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

看板DeathNote作者vvaa2 (密碼好難記)時間16年前 (2008/09/20 01:02)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串32/34 (看更多)

這個萬年無解萬年爭論的討論串又被拿出來了其實之前已經有許許多多正反兩面的論述了再次被拿出來討論是因為phreniax定的先決條件: "月一開始殺人前都有仔細調查過(爸爸是警察等等)" 但這先決條件是對的嘛? 就因為他可以拿到警方的資料所以就能夠推理調查出最正確、最符合事實的事件嗎? 這裡可以分成兩部份 1. 如果警方的資訊都是正確的那不是本來就會把犯人判刑? 又何必靠神來執行? 此時一定會有人說可以靠關說等之類的特權來取消刑罰如果是這樣 (先不說應該要連犯人的後台也該抓出來) 這種特權難道不會在一開始就干擾辦案? 影響月所接收的資訊內容嗎? 2. 如果認為靠警方及法律沒辦法找出事實真相那月得到的資訊不就是錯誤的嗎? 他要怎麼做出對的事情? 基本上這個先決條件就有問題而其實這一點在很久之前的討論串就提出來說明過了我本來不想出聲的是因為在之後的討論文章以及推文中看到了有些情緒化爭吵的句子我想或許在情緒激動推文之前如果真的對這個問題很有興趣的或許可以把之前的文章跟推文再看一次^^ 我想或許能夠提供解釋而有的時候不是要把別人變的跟自己都一樣因為不同人看法一定會不同不需要出現"沒受害過的人就..." "受害者活該" 或是"犯過一次錯就沒機會" 之類的情緒性字眼吧像是針對古蹟該不該保存有的人著眼於他的文化價值有的人著眼於那塊地的商業開發利益有人能夠說誰才是對的嗎? 何不試著了解對方在意的重點然後思索可行之折衷方法這比放一堆情緒性字眼好多了雖然再次提出這個討論串可能又會讓死筆版出現很多文章可是也會讓大家變的更有肅殺之氣吧希望能到此結束^^ 就算要繼續也希望是好好溝通的語氣^^ 這是個人期望^^ 不知道會不會有人認同) ※ 引述《phreniax (satellite)》之銘言： : 這討論串有點久了 : 但我有點話想說^^ : 先不管月為了自保而殺人的部分和一開始誤殺的人 (這都是劇情安排) : 月一開始殺人前都有仔細調查過(爸爸是警察等等) : 所以我覺得去討論月是不是會亂看報章雜誌而殺人失了原意 : 原PO的問題其實就是兩個問題組成 : 1 一個人犯了毀了他人人生的罪行是不是可該死? : 其實就是死行該不該廢除 : 2 如果真的有神 : 你希不希望 : 神不用管人間是不是有律法只要看到該死之人就給"與生命被奪取"的現世報? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.111.226