Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

看板DeathNote作者 (魚)時間16年前 (2008/09/19 17:28), 編輯推噓0(004)
留言4則, 1人參與, 最新討論串31/34 (看更多)
※ 引述《extravagee (罪愛石心)》之銘言: : 2.神還是有一定情緒的,故一定沒辦法以一般客觀標準衡量之 : 假如遇到無法以客觀角度處理,是否就會造成一些冤情勒? : 再者,世間上沒真正的是非對錯,因為有各方面考量的存在 : 只能求最合於正確的答案 : 最後誰能肯定人不會變的呢? : 搞不好 做完犯罪心生悔意 : 決意以自己餘生來彌補 : 那請問這種人,還要以生命刑來苛責他嗎? : 自己結論:否定說 若是罪當致死還是應該要用生命刑來處理 因為死刑除了剝奪人的生命以外,也同時具有將犯罪者永久隔離的效果 可以確保該罪犯無法再傷害他人的權益 這一點不叫苛責,這是確保守法者可以減少受害可能性的做法 就算是如此,也已經很明顯對犯罪者有利了 殺人償命,受害一方是無辜被剝奪生命,犯罪者卻有充足時間準備自己的後事 同時殺一人是償一命,殺十人也是償一命 以價值來說,這個規則即使是容許死刑執行仍然難以彌補對受害者的損失 因此我不會把死刑看做是刑罰,而更把它視為是永久隔離的手段 沒有人可以肯定別人會不會改過向善 不過也沒有誰可以肯定別人是不是藉由彌補之名逃避刑罰 在人無法確知別人真心的前提下,司法是漏洞百出但是沒有更好方案的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.98.214

09/19 19:38, , 1F
我贊成死刑是永久隔離的手段的說法,而且也是最經濟的做法.
09/19 19:38, 1F

09/19 19:39, , 2F
然而以懲罰來講,死刑算是最不具懲罰效益的.刑罰的目的,
09/19 19:39, 2F

09/19 19:42, , 3F
無非是使罪人知罪認罪,一個不認錯的死刑犯就算被判極刑,
09/19 19:42, 3F

09/19 19:44, , 4F
被害人家屬除了得到報復快感外,心靈的痛苦能得到多少救贖?
09/19 19:44, 4F
文章代碼(AID): #18qt33md (DeathNote)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18qt33md (DeathNote)