PTT動漫區 / Doraemon

[心得] 對哆啦A夢的不滿

看板Doraemon作者 (...)時間15年前 (2009/04/02 15:53), 編輯推噓-11(13推 24噓 31→)
留言68則, 45人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
一般人提起哆啦A夢，都會說它是充滿想像力、歡樂、溫馨及教育性，適合全家大小觀 看的優良卡通。 迄今，大眾對於小叮噹的評價，還是正面多過於負面，但是當我看了哆啦A夢的漫畫 和動畫後，我不禁開始懷疑該作品的正當性。 □這部作品最大的癥結點 ●動漫文化大使 2008年3月19日，日本外務省任命哆啦夢為「動漫文化大使」，而凱蒂貓和原子小金 剛則分別被賦予了「旅遊業大使」和「交通安全大使」的封號，難道哆啦夢真的有比其他 動漫畫優秀嗎？ ●不完整的劇情和世界觀 事實上，小叮噹的故事和劇情其實有滿不合理的。哆啦A夢從未來來到現代已經有很 久的時間了，難道不遇到像「抽屜有未來世界通道的事被人揭穿」或是「新聞媒體大肆報 導哆啦A夢和未來通道的事」之類的事嗎？ 本故事中突兀和漏洞最多的，應該算是為數眾多的長大篇和劇場版了。例如本作最早 的長篇劇場《大雄的恐龍》中，描述獵殺恐龍是很殘忍的行為，但在短篇作品裡就曾有大 雄和哆啦A夢獵捕恐龍的故事，有人說這是初期沒有理解作品所產生的矛盾，而提出意見 的正是動畫大師宮崎駿。 ●教條式思想 哆啦夢的故事情節向來是這樣：大雄愈遇到困難，向小叮噹求助借道具，得到道具後 亂用，然後惹出麻煩，到最後沒有好下場。 這部作品最大的特色，就是對「處罰」和「報應」描寫的非常強烈，甚至還對兒童的 智商和缺點大作文章。像是有人統計大雄在全集中，一共被老師訓話60次、被胖虎挨打有 173次，還有被媽媽罵了327次等等。小朋友看了不知道有沒有自覺呢？ ●道德觀封閉 大雄所身處的環境裡，大人將孩子的課業和禮儀看第一，當他們之間有欺辱和偏見的 行為卻不加以制止，唯一會打包不平的卻只有小叮噹一個而已，大人們為何要將這些責任 推給小叮噹，自己坐視不管？ 另外，大雄也有像玩花繩、射擊和照料寵物這方面就比別人還要強，然而他身邊的人 對此卻不以為然，甚至會嚴格限制他。這很明顯是性別的刻板印象，如果男生做出這些較 柔性的事情，幾乎被認定是軟弱無能。 ●高科技時代所產生的矛盾 哆啦A夢所使用的許多道具，像「影像合成」、「錄音相機」還有「數位教學」等等， 對現代人來已經習以為常，但沒有到影響小叮噹的人氣。 到了後期的作品裡，故事中有出現像電腦、電玩和機器狗之類的玩意兒（這些不是小 叮噹的道具），本作的世界觀已經變的很含糊了。 □和其他動漫作品的比較 ●櫻桃小丸子 前述已談到大雄所遇到的問題，接下來再談小丸子。 有一集小丸子看見同學亂丟垃圾，小丸子馬上將這件事告訴老師，之後老師告訴同 學，他們的行為會帶壞班上的形象。另外，小丸子在學校和同學間發生的很多事情，也會 和家人談論，家人也會有回應。 另外，小丸子只要一遇到困難，都會向家人和學校的同學求助，不只是一個人而已。 整體上，小丸子在描寫「學校」和「親情」這方面非常濃厚，如果小朋友能和同學與家人 相處的那麼親密，不是很值得鼓勵嗎？ ●蠟筆小新 在哆啦A夢的長篇故事裡，冒險的成員包含了小叮噹自己，還有大雄、胖虎、小夫和 靜香，偶爾也包含其妹妹哆啦美，父母、老師和其他熟人完全不會被牽扯進來。 不過，蠟筆小新卻完全相反。陪小新冒險的無不是他的家人、寵物、老師、全班同 學，甚至是一整票鄰居也被牽扯進來，氣氛營造的相當熱鬧。 ●宮崎駿諸作品 有東方迪士尼稱著的宮崎駿，對於自己的工作充滿著理想和抱負心，立志於要改變社 會，也十分重視年輕一代的未來。他的作品包含了《風之谷》、《天空之城》、《龍 貓》、《魔女宅急便》、《紅豬》、《魔法公主》、《神隱少女》、《霍爾的移動城堡》 以及《岸上的波妞》等等，這些名作除了帶藝術性質外，還探討了不少環境、戰爭、社會 動盪還有親情等具深度的話題。 雖然身為動畫家，宮崎駿卻對動漫有許多不滿，有則報導就是這麼寫的： 日本首相麻生太郎喜歡漫畫，讓動漫業界有了大靠山。動畫大師宮崎駿卻不領情，在 記者會上，宮崎駿嚴厲批判麻生是「國家恥辱」。 同時，媒體常抓到麻生讀錯字，對他的漫畫愛好有不少怨言，部份認為是他看漫畫， 不看字的後果。 新華網引述新加坡聯合早報報導，宮崎駿在星期四的東京外國特派員記者會上，感嘆 動漫電玩大量生產，剝奪孩子們的童年。此外，宮崎駿也對麻生太郎宣揚自己是漫畫迷感 到強烈的反感。宮崎駿說：「對於漫畫，是他自己的事，不應到處宣揚，並非國民的好榜 樣」。 對於日本將動漫作為向外擴張的力量，宮崎駿不領情。他指出：「這不是好事，就從 不願自己的作品變成出擊海外的工具。政府應該檢討過去，而不是愚昧的發揚國威」。 ●其他兒童向日本動畫 有不少人批評其他的兒童動畫缺乏想像空間，完全比不上小叮噹。不過讓小學生擔任 正義使者，或是飽足冒險競爭的渴望其實也滿不錯的，總比大雄一天到晚受罪最好吧！以 下我在此提出兩部作品。 首先是1990年代初期的《藍光人》系列，總共分成《絕對無敵》、《元氣爆發》和《 熱血最強》三部。這整部系列有著共同的元素：駕駛巨大機器人保護地球的光之戰士「藍 光人」，在和魔王戰鬥時落敗，並將機器人交給小學生。每天魔王的屬下都會製造怪獸搞 破壞，小學生要駕駛機器人將怪獸消滅。 後者就是1990年代末期的《神奇寶貝》，靈感起源於昆蟲採集活動，小孩收集牠們並 和其它昆蟲打鬥作娛樂，任天堂公司將這概念用入了電玩中。幾年後，廠商推出周邊產 品，又製作電視節目和電影版，更成功進軍數十個國家，成為名聞遐邇的玩具商品。神奇 寶貝的成功被不少廠商作家效仿，更是鼓勵年輕一代對競爭意識和職場上的熱情。 ●成人和青少年向日本動畫 《機動戰士鋼彈》、《福星小子》、《聖鬥士星矢》、《北斗神拳》、《阿基拉》、 《功殼機動隊》、《七龍珠》、《美少女戰士》、《亂馬1/2》、《新世紀福音戰士》、 《死亡筆記本》以及《涼宮春日的憂鬱》等等，皆是動漫界的理念碑，甚至走紅國際，也 是御宅族和動漫迷所關注和嚮往的對象。 其實許多日本動漫在故事的合理性、藝術性質和營造氣氛方面，其實比小叮噹強多 了。這類作品具有完整壯觀的世界、強烈的打鬥和性幻想成分、描寫輪迴等哲學議題，甚 至是人性病態扭曲的一面。 日本並不將動畫視為兒童市場，甚至較重視成年人和青少年市場的需求，所以動畫在 日本已成為了主流產業。 ●歐美兒童節目 大家看待歐美卡通和日本小叮噹的態度，是筆者最有意見的部份。如果小叮噹的故事 充滿歡樂、美好和具教育意義的卡通的話，那麼歐美人製作的卡通節目要做何解釋？ 筆者從小學到至今，觀看歐美兒童節目的程度遠超過小叮噹，最有印象的是《小熊維 尼》、《芝麻街》、《史努比》、《藍精靈》、《下課後》、《波波安》、《淘氣阿 丹》、《小露露》、《酷狗寶貝》、《加菲貓》、《菲力貓》、《頑皮豹》還有《海綿寶 寶》等等，實在多到舉不慎舉。 小叮噹曾出現過「媽媽對你已經無話可說了」、「老師這樣講你，你就應該好好反 省」和「人的眼睛會長在前面，是為了向前看而不看過去」等對白。從這點可看出，本故 事的說教和訓話的意味有多麼強烈。 相反的，筆者在歐美卡通看到的則是「不是任何人都能做藝術家，但真正優秀的藝術 家，可能隱藏於某處〈《料理鼠王》〉」、「這顆桃子樹，我從不在乎它何時結果，也不 在乎它何時落地發芽〈《功夫熊貓》〉」、「媽媽不准我碰任何東西，我怎麼能像愛迪生 一樣成為發明家〈《淘氣阿丹》〉」還有「如果學校什麼事都將成績看第一，只會讓學校 變的討人厭〈《下課後》〉」。 可見歐美社會極度重視兒童節目，這些作品表達的皆是無拘無束、自由奔放且充實的 人生觀，囚禁或勾束孩子只會妨礙到他們的成長。 根據筆者的經歷，發現到許多國家的文化差異性。東亞地區特別注重小叮噹，對歐美 兒童節目卻不怎麼熱情。我曾經在美國、加拿大和澳洲待過一小段時間，看到了很多不錯 看的兒童節目，但均不見小叮噹的影子。 ○難得優點—對環保和科學議題的描寫 看完前述的評論後，再來談談哆拉A夢在筆者眼中的優點。 在某些情況下，作者藉由小叮噹散播環保及護生的重要性，光是從不少短篇故事和大 長篇就可以看的出來。 另外，還有許多故事會探討許多科學議題，像是「地底、海中或天上是否有人居 住」、「其他的生物是否能進化成人類」還有「科學難以解釋的現象」等等。儘管是很有 意義的主題，但那些故事完全偏離了小叮噹原本的主題，甚至常被觀眾讀者給忽略，這些 作品幾乎已變成了曇花一現。 如果上述的這些主題，能夠自己獨立來的話，應該可以成為一部更特別、更優秀和更 有價值的作品才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.57.144
→
04/02 16:26, , 1F
閱....(早一天po比較好....)
04/02 16:26, 1F
推
04/02 16:38, , 2F
這...何必這麼嚴肅呢XD
04/02 16:38, 2F
→
04/02 16:44, , 3F
喔
04/02 16:44, 3F
→
04/02 16:57, , 4F
想這麼多...還是喜歡小叮噹
04/02 16:57, 4F
→
04/02 16:59, , 5F
其實我不喜歡所謂的比較 因為動漫本來就各有各的世界
04/02 16:59, 5F
→
04/02 17:04, , 6F
有這方面的心得其實也不錯 不過大使只是選受歡迎的吧...
04/02 17:04, 6F
推
04/02 17:32, , 7F
喔, 然後勒?
04/02 17:32, 7F
推
04/02 17:32, , 8F
這就是那個世界的設定 動畫真的不用想那麼多
04/02 17:32, 8F
→
04/02 17:32, , 9F
不然要說為什麼海綿會生活在海裡還會說話嗎?
04/02 17:32, 9F
推
04/02 18:16, , 10F
哆啦的不合理誰不知道 不是不講 是沒必要
04/02 18:16, 10F
噓
04/02 19:16, , 11F
你有沒有覺得, 你其實不適合看哆啦A夢 (小叮噹)
04/02 19:16, 11F
推
04/02 19:20, , 12F
補推 個人覺得不錯 只是希望你能統一
04/02 19:20, 12F
→
04/02 19:22, , 13F
一下子哆拉A夢一下子小叮噹 看久了以為是兩個人= =
04/02 19:22, 13F
推
04/02 20:28, , 14F
幹麻那麼嚴肅看待我的童年= =至少我長大後行為沒偏差阿
04/02 20:28, 14F
→
04/02 23:07, , 15F
你這樣比較就像是拿各種青菜比牛肉 然後說你吃素
04/02 23:07, 15F
→
04/02 23:10, , 16F
而且 30年前開始創作的作品 會遇到時代進步很正常
04/02 23:10, 16F
→
04/02 23:11, , 17F
總不能說過去的想像 在現實中實現了 就是漫畫作品差？
04/02 23:11, 17F
推
04/02 23:19, , 18F
我想推H大說的 "幹麻那麼嚴肅看待我的童年" 把漫畫拿來扣
04/02 23:19, 18F
→
04/02 23:20, , 19F
上影響兒童行為偏差的大帽子 也太高標準了吧
04/02 23:20, 19F
→
04/02 23:22, , 20F
你只是不適合看小叮噹 不覺得你舉的某些例子多富教育意義
04/02 23:22, 20F
→
04/02 23:24, , 21F
真要比較 也是有缺點的 你只舉出他們的優點 然後再說小叮
04/02 23:24, 21F
→
04/02 23:25, , 22F
噹的不足 而小叮噹的優點就說成"難得"的優點 太偏頗了
04/02 23:25, 22F
→
04/03 00:22, , 23F
不爽不要看阿...
04/03 00:22, 23F
推
04/03 02:52, , 24F
推"幹麻那麼嚴肅看待我的童年"
04/03 02:52, 24F
推
04/03 13:55, , 25F
一方面說小叮噹說教意味濃厚 一方面又說難得的優點是注重
04/03 13:55, 25F
→
04/03 13:56, , 26F
環保議題 不覺得有點給他矛盾嗎............
04/03 13:56, 26F
→
04/03 13:57, , 27F
30年前創作的作品 裡面提到的東西現在實現了 這叫有遠見好
04/03 13:57, 27F
→
04/03 13:58, , 28F
不好 哪裡是缺點啊 不然美麗新世界等名作的優點都變缺點了
04/03 13:58, 28F
推
04/03 15:20, , 29F
要說的話，"影響兒童行為偏差"最嚴重的我想是蠟筆小新吧
04/03 15:20, 29F
噓
04/03 16:55, , 30F
(大家都真好心所以我壞心一點吧)你不覺得貼在這板
04/03 16:55, 30F
→
04/03 16:56, , 31F
有點怪怪的嗎?反正喜歡的人就是喜歡,沒被影響的人
04/03 16:56, 31F
→
04/03 16:57, , 32F
就是沒被影響,貼在這板的居心讓我還滿疑惑的
04/03 16:57, 32F
→
04/03 19:49, , 33F
我雖然不贊同原po但我覺得還好啦，要討論找熟悉的人討論也
04/03 19:49, 33F
→
04/03 19:49, , 34F
很合理的。
04/03 19:49, 34F
噓
04/03 23:13, , 35F
嗯 說得真好
04/03 23:13, 35F
噓
04/04 10:11, , 36F
每年都會有人吵這種無意義的問題 把它當個故事看不是更好?
04/04 10:11, 36F
→
04/04 10:12, , 37F
小叮噹在我心裡永遠沒有結局 何苦用大人嚴肅的角度來批評
04/04 10:12, 37F
→
04/04 10:12, , 38F
一部擁有美好夢想的卡通?
04/04 10:12, 38F
推
04/04 20:32, , 39F
照某人觀點 看這篇文不爽的也可以跳過不管
04/04 20:32, 39F
噓
04/04 23:44, , 40F
推
04/04 23:44, 40F
→
04/05 08:59, , 41F
可是我覺得不像是跟人討論,比較像來踢館耶(笑)
04/05 08:59, 41F
噓
04/05 18:18, , 42F
錯字先訂正再說
04/05 18:18, 42F
噓
04/05 19:32, , 43F
我以為我進錯板 原來是你走錯
04/05 19:32, 43F
噓
04/05 20:48, , 44F
不爽不要看
04/05 20:48, 44F
推
04/05 22:25, , 45F
原PO 你去寫社論算了 金謀寮
04/05 22:25, 45F
噓
04/05 22:28, , 46F
那就不要看阿~還看那麼細...無聊
04/05 22:28, 46F
噓
04/06 02:03, , 47F
........有病
04/06 02:03, 47F
噓
04/06 02:10, , 48F
原PO您認真了
04/06 02:10, 48F
噓
04/06 12:32, , 49F
沒人逼你看，真無聊
04/06 12:32, 49F
噓
04/06 12:46, , 50F
頭噓送你 不懂裝懂的典型範例
04/06 12:46, 50F
推
04/07 18:53, , 51F
這也是一種觀點,個人觀點不同
04/07 18:53, 51F
噓
04/07 21:37, , 52F
嗯嗯嗯你說的都對
04/07 21:37, 52F
→
04/08 15:37, , 53F
閱.覺得那種說'小孩看到怕被影響怎麻辦'的說法很無聊~
04/08 15:37, 53F
→
04/08 21:54, , 54F
您非常適合到NCC去工作.
04/08 21:54, 54F
噓
04/10 01:51, , 55F
卡通還要想合理性，那龍貓怎麼可能會飛呢? 牠那麼胖
04/10 01:51, 55F
→
04/10 01:53, , 56F
小叮噹大長篇幾乎都在提醒人愛護地球環境 比宮崎駿早多了
04/10 01:53, 56F
噓
04/10 09:54, , 57F
原po射後不理
04/10 09:54, 57F
噓
04/11 00:42, , 58F
你應該看心理醫生
04/11 00:42, 58F
噓
04/12 00:04, , 59F
我第一次噓人 就是用在這裡
04/12 00:04, 59F
噓
04/13 05:40, , 60F
原PO小時候不知有受過啥創傷...--
04/13 05:40, 60F
→
04/19 10:29, , 61F
你的人生活得好痛苦，看個漫畫也這麼"不滿"。請不要再看了
04/19 10:29, 61F
噓
05/02 20:05, , 62F
..........你走錯板了 漫吐版請出門左轉
05/02 20:05, 62F
噓
06/08 18:19, , 63F
完全只能給噓 那麼認真何必看漫畫 去看科學人啊
06/08 18:19, 63F
噓
07/19 03:17, , 64F
喔 就漫畫阿 我就是喜歡阿 沒人逼你看
07/19 03:17, 64F
噓
09/04 06:55, , 65F
我生氣了
09/04 06:55, 65F
噓
09/09 16:48, , 66F
小叮噹的功能在於正向力量 即使你說了那麼多角色缺點
09/09 16:48, 66F
→
09/09 16:50, , 67F
世界觀設定毫無藝術性(有爭議) 但它依舊可以造成經典
09/09 16:50, 67F
→
09/09 16:51, , 68F
光是小叮噹的存在就是藝術了 妳甘災?
09/09 16:51, 68F
‣ 更多 pevol 的文章
文章代碼(AID): #19r6yJzE (Doraemon)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Doraemon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pevol 的文章
文章代碼(AID): #19r6yJzE (Doraemon)