Re: [問題] 亞當? 莉莉絲?

看板Evangelion (新世紀福音戰士)作者 (黃鼠狼充斥)時間17年前 (2008/03/20 10:40), 編輯推噓6(6034)
留言40則, 5人參與, 最新討論串15/31 (看更多)
※ 引述《jzn (除舊)》之銘言: : 第二衝擊的破壞力的產生, : 前面板友指出有N2地雷說及光之巨人說。 : 請問一下: : N2地雷說, : 要怎麼炸才能炸出南極那一根根柱子? : (不知道是冰柱還是鹽住) : 就算南極再冷,冷到水柱一炸後反彈起來的水柱立刻結冰, : 也不會是那陡峭的形狀。 我認為是冰柱 : 雖然光之巨人說,也沒有解釋柱子的形成, : 但第三衝擊都可以把人體瓦解了, : 第二衝擊能產生鹽柱也不是說不通。 說不太通 去南極的人有那麼多嗎? : 還有,當小美里從逃生艙爬出來時, : 從光之巨人身邊的火焰看起來。 : 南極似乎處在一個巨大的爆炸中, : 不像是許多N2炸彈造成的多起爆炸。 一個爆炸和多起爆炸,對一個人來看,是看不太到什麼差別的 人的眼界有限,視角有有平視180度 : 而爆炸既然已經產生, : 天上似也看不出有用以投彈的轟炸機。 轟炸機飛行高度不是那麼容易讓人看到的,如果用的是飛彈就更不用說 : 難道是美里爬出來前, : 就已經投彈轟炸了? : 但光之巨人這時還活跳跳啊。 應該是先炸過 ,然後光之巨人待機不動等重生,所以爭取到了一點時間 : 此外,當年若用那麼多N2炸而有效, : 第三使徒出來時,怎會只炸一顆就收手呢? : 有當年的經驗,就該知道該炸個幾顆才合理。 : 難不是成抱著僥倖心理,炸一顆來玩玩? 因為多用只是多損失, 經過15年的研發,N2炸彈也會改良 也許是核心爆炸區城威力增加,並設為穿甲引炸 但是在真正投入實戰前,效果如何當然是未知 : 但第一集中, : 軍方看起來,對這種武器的使徒破壞力很陌生啊 : 除非是因為情報遮掩的關係, : 軍方不知道N2炸彈炸過光之巨人。 : 但再怎麼說, : 炸都炸了,地圖上的洞已經冒出來, : 繼續多炸幾顆,洞也不會擴大到哪去。 : 繼續用N2炸彈炸死第三使徒不是很乾脆? 再炸下去,人還要住嗎? : 最後,南極是大陸,只是上面有冰。 : 南極遠比日本大多了。 : 冰就算被融光了,大陸還在。 : 光之巨人是拼命跑來跑去, : 所以只好把N2炸彈東扔一顆西扔一顆, : 像打地鼠一樣不斷亂扔, : 才把整個南極大陸炸不見的嗎? : 嗯,那畫面還挺好笑的。 很好笑嗎?在笑什麼? -- 講功名的,只講功名!不必管學問 講學問的,只講學問!不必管功名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.141.217

03/20 11:22, , 1F
我看到這些論點 我也笑了
03/20 11:22, 1F

03/20 11:24, , 2F
有些講的很不合情理
03/20 11:24, 2F

03/20 11:35, , 3F
如果亞當暴走的威力能麼強,那人類哪有機會用長槍阻止他
03/20 11:35, 3F

03/20 11:36, , 4F
就算用長槍阻止亞當,為什麼長槍會沉在南極海底?
03/20 11:36, 4F

03/20 11:56, , 5F
你告訴我N2炸彈怎麼炸出冰柱啊?
03/20 11:56, 5F

03/20 11:56, , 6F
還有同一定點多丟炸彈洞不會比較大喔
03/20 11:56, 6F

03/20 11:58, , 7F
更重要的是,為了跟EVA差不多大的物體,炸掉一座大陸,怎麼想
03/20 11:58, 7F

03/20 11:58, , 8F
都不可思議,同一定點丟怎麼丟都不會讓整座大陸沉到水裡去的
03/20 11:58, 8F

03/20 11:59, , 9F
冰柱我也不認為跟人有關,但無論炸彈是炸不出陡峭錐狀物的
03/20 11:59, 9F

03/20 12:01, , 10F
如何
03/20 12:01, 10F

03/20 12:05, , 11F
我是不知道你心目中的15年前N2炸彈有多強,但南極大陸陸地部份
03/20 12:05, 11F

03/20 12:06, , 12F
是多少座蘆之湖的面積你知道嗎?你打算丟多少炸彈在多大的範圍
03/20 12:06, 12F

03/20 12:07, , 13F
?既然可以延緩行動,為什麼不集中在光之巨人所在地丟就好了?
03/20 12:07, 13F

03/20 12:14, , 14F
光之巨人被打了會跑啊,本身的力量也超強啊
03/20 12:14, 14F

03/20 12:16, , 15F
冰柱應該是原本冰原的碎冰,加上後來結凍的
03/20 12:16, 15F

03/20 12:18, , 16F
南極冰原占了全世界2%的水量,被打的剩碎冰,也不奇怪啊
03/20 12:18, 16F

03/20 12:27, , 17F
樓上有沒有看過炸彈爆炸?你到底要怎麼變出尖錐形?你以為是鐘
03/20 12:27, 17F

03/20 12:28, , 18F
乳石有水滴一直從正上方低落?
03/20 12:28, 18F

03/20 12:33, , 19F
那麼高而陡峭的冰結構錐狀物是會因為自身重量而倒塌的。
03/20 12:33, 19F

03/20 12:40, , 20F
用鹽柱來解釋更不合理吧?
03/20 12:40, 20F

03/20 12:43, , 21F
鹽柱當然不合理,但若是光之巨人引發的,你要怎麼檢驗合理性?
03/20 12:43, 21F

03/20 12:45, , 22F
光之巨人會跑沒錯,但跑遍大陸讓炸彈追著打...我就覺得這畫面
03/20 12:45, 22F

03/20 12:47, , 23F
相當好笑。光之巨人才多大?跑遍一座大陸...
03/20 12:47, 23F

03/20 12:49, , 24F
希望寺田沒在看這個版 搞不好他會把這主意加到機戰裡(逃)
03/20 12:49, 24F

03/20 13:09, , 25F
有看過綠巨人浩克嗎?光之巨人比浩克更大喔
03/20 13:09, 25F

03/20 13:10, , 26F
跟綠巨人浩克比幹麻?光之巨人大小理論上應是跟EVA差不多的
03/20 13:10, 26F

03/20 13:10, , 27F
問題是EVA跟南極大陸比起來還是小到不行啊
03/20 13:10, 27F

03/20 13:22, , 28F
在南極投一顆N2就會讓很大片的冰棚崩解,滑落海中
03/20 13:22, 28F

03/20 13:22, , 29F
何況是投上數十枚。冰原一落到海中,海水是立即上升的
03/20 13:22, 29F

03/20 13:23, , 30F
不用等到浮冰熔解。這各位一定要記得,詳情可看本期科學人
03/20 13:23, 30F

03/20 13:25, , 31F
網站沒法看該篇,丟點數據吧,像冰塊崩落會比溶解後上漲多少?
03/20 13:25, 31F

03/20 13:27, , 32F
但融光都只漲60~120了,崩解會漲超過410?
03/20 13:27, 32F

03/20 13:29, , 33F
何況碇司令是15年後回來的,當年崩解的影響早就被融化取代了
03/20 13:29, 33F

03/20 14:42, , 34F
若是單純冰柱很難解釋(水的化合ONLY) 但N2炸彈炸出鹽柱
03/20 14:42, 34F

03/20 14:43, , 35F
N2只要可以跟水反應 不難解釋出現鹽柱 畢竟N2化學成分
03/20 14:43, 35F

03/20 14:44, , 36F
無人知曉 至於柱狀體是無法解釋的 理由如jzh推文
03/20 14:44, 36F

03/20 16:19, , 37F
數據很可怕,如果南極冰原與格林蘭冰原全落到海中,全球海水
03/20 16:19, 37F

03/20 16:21, , 38F
海平面會上升60公尺
03/20 16:21, 38F

03/20 22:12, , 39F
...60公尺很可怕?你要淹沒南極大陸的陸地部份要410公尺啊
03/20 22:12, 39F

03/20 22:14, , 40F
你連南極大陸冰層以下的陸地高度的一半都淹沒不了,到底怎麼炸
03/20 22:14, 40F
文章代碼(AID): #17uSwJRT (Evangelion)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17uSwJRT (Evangelion)