Re: [問題] 亞當? 莉莉絲?

看板Evangelion (新世紀福音戰士)作者 (除舊)時間17年前 (2008/03/21 14:40), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 7人參與, 最新討論串23/31 (看更多)
炸掉南極是多大的工程? 先來介紹一下被2000公尺高冰層覆蓋99.6%面積的南極: 連大陸冰在內,總面積約1390萬平方公里。 其中大陸面積1239萬平方公里,島嶼面積約7.6萬平方公里, 佔世界陸地面積的1/10, 在世界七大洲中居第五位,比澳洲還大。 平均海拔高南極洲平均高度為2100公尺, 是全世界海拔最高的大陸, 比第二名的亞洲大陸平均960公尺高出兩倍之多。 其中以文森峰最高有4897公尺。 如果把覆蓋在南極大陸上的冰層剝離: 東南極大陸大部分地區仍位於海面上, 西南極大陸(面積只有東南極大陸的一半)則部分沉沒。 整個南極的平均高度將剩410公尺,成為世界海拔最低的大陸。 冰帽全部融化: 世界海水位將上升約60到120公尺。 但少了冰帽的重量,南極大陸可上升約500到1000公尺。 換言之,就算你冰融化光了、海平面也上升了, 即使陸地還沒因為重量減輕而浮起來, 誇張一點只剩十分之一的地方沒被淹沒, 也還下剩下面積100萬平方公里,平均海拔高290公尺的陸地。 而蘆之湖面積只有6.9平方公里。 你的N2爆雷打算怎麼讓南極大陸消失? 你要丟15萬顆N2爆雷? 你是在對南極發出屠魔令嗎? 被認為是滅絕恐龍時造成的希克蘇魯伯隕石坑, 平均直徑約有180公里,爆炸威力相當於100兆噸黃色炸藥。 但即使撞擊點在南極,南極也不會因此沉沒。 而人類史上最強大的沙皇氫彈, 威力最大也只有1億噸皇色炸藥。 地球核武器數量的高峰1985年, 各國總計可用核彈也不過6.5萬枚。 南極大陸2000年前曾經發生過強烈火山爆發, 但冰層也沒因此消失,只是出現一個大洞而已,不久又冰封回來。 南極大陸是很強的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.16.196

03/21 14:43, , 1F
好認真....有專業到 推
03/21 14:43, 1F

03/21 15:04, , 2F
你知不知道氫彈的溫度有多高,可以到攝氏2億度,比太陽表面熱
03/21 15:04, 2F

03/21 15:06, , 3F
然後,南極冰原的結構不是以前人類所想的那麼單純與堅實
03/21 15:06, 3F
我覺得你有無視數據之嫌。 冰原結構脆弱跟底下的大陸結構是兩碼子事, 你講冰原脆弱幹麻?我連底下大陸面積都列給你看了。 南極冰層底下大陸是跟非洲一樣的古老板塊, 你倒是說說他有多脆弱啊? 報點數據或文章出來吧。 還有,氫彈溫度高又怎樣咧? 計算威力是用炸藥當量來算的。 我已經把史上最強氫彈的威力列出來了, 您倒是算算要多少顆才能讓南極大陸消失啊? 何況,這顆超強氫彈前無古人後無來者, 只有這麼一顆而已。

03/21 15:07, , 4F
冰原的上層是堅冰沒有錯,但下層卻是有液態水
03/21 15:07, 4F

03/21 15:08, , 5F
這也就是全球暖化會讓冰原大量滑入海中的原因之一
03/21 15:08, 5F

03/21 15:09, , 6F
詳情可以看本期科學人。當然啦,EVA在編時,並沒有這方面知識
03/21 15:09, 6F

03/21 15:10, , 7F
我要再強調一下:冰原崩解造成海水上升,不用把冰熔化
03/21 15:10, 7F
又在胡亂牽扯了。 液態水跟底下大陸體積是兩碼子事, 你到底有沒有仔細看過數據? 你所謂的液態水是指南極冰層地底湖, 地底湖體積跟南極底下陸地體積比起來根本不必列入考量。 還有,冰塊崩解跟冰塊溶化, 水位差多少啊?把數據報出來啊! 15年後碇司令回南極, 請問你冰塊還處於崩解狀態嗎?

03/21 15:11, , 8F
只要把冰原上的冰打入海中,海水是立即上升的
03/21 15:11, 8F
請把崩解跟融化的水位高度差距報出來! 從冰塊的密度來看,我相信差距不會超過10%。 融化是120公尺,讓你崩解成240公尺好不好? 海平面上還有170公尺高的大陸咧!

03/21 15:13, , 9F
我提出的詮釋,沒有講南極大陸消失啊
03/21 15:13, 9F

03/21 15:13, , 10F
上升的高度不足以淹沒南極阿...
03/21 15:13, 10F

03/21 15:14, , 11F
我講的很清楚"人類用N2猛轟,造成南極冰原熔解,海水上升"
03/21 15:14, 11F

03/21 15:14, , 12F
但是在動畫中南極是消失了阿?!!
03/21 15:14, 12F

03/21 15:16, , 13F
動畫中有說南極大陸消失嗎?
03/21 15:16, 13F
淹沒也淹沒不了,你到底還要堅持什麼?

03/21 15:18, , 14F
不是有一段碇和副司令在航母上面去南極回收長槍的?
03/21 15:18, 14F

03/21 15:20, , 15F
對啊,那是在南極海域啊,周圍都是碎冰
03/21 15:20, 15F

03/21 15:20, , 16F
而且已經是回程了
03/21 15:20, 16F
※ 編輯: jzn 來自: 219.68.16.196 (03/21 15:40)

03/21 17:47, , 17F
如果照海水上升的論述 你也說上升60公尺 會讓3/4人口死亡
03/21 17:47, 17F

03/21 17:47, , 18F
但是eva的世界中並沒有3/4人口死亡
03/21 17:47, 18F

03/21 17:47, , 19F
但在動畫中 也有建築物被海水淹沒的地方(副司令回憶處)
03/21 17:47, 19F

03/21 17:48, , 20F
所以n2狂炸的論述不成立吧 如果n2狂炸 就會死3/4人口
03/21 17:48, 20F

03/21 17:48, , 21F
但事實上並沒有3/4人口死亡 所以可能是n2有炸過但不是猛轟
03/21 17:48, 21F

03/21 17:49, , 22F
或者是亞當的傷害沒有讓那麼多的冰原融化
03/21 17:49, 22F

03/21 17:50, , 23F
其實上升60公尺不一定代表會3/4人口死亡,因為人會跑
03/21 17:50, 23F

03/21 22:09, , 24F
看來換人受到情感傷害了......
03/21 22:09, 24F

03/22 10:09, , 25F
我是以amperp的論述前提來做反證 :)
03/22 10:09, 25F
文章代碼(AID): #17urXcoI (Evangelion)
文章代碼(AID): #17urXcoI (Evangelion)