Re: [平雷] 遺憾與期待——《福音戰士新劇場版:破》

看板Evangelion (新世紀福音戰士)作者 (sading7)時間15年前 (2009/10/21 09:18), 編輯推噓5(2217117)
留言156則, 23人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
基本上同意 在破裡看到一些煽情的歌曲與情節,我覺得是過度渲染 這在舊EVA裡是找不到的,例如給我一雙翅膀那段 個人感覺這個高潮製造的有點勉強,空有畫面與歌曲的張力 沒有足夠的人物關係、心理描寫之鋪陳,臨場感動有,後勁反思則不足 零邀碇父子去吃飯那段… 我心想零怎會變成這樣,碇源堂又那來這麼多溫情 很顯然的這是為劇末真嗣的熱血狂吼、英雄救美做鋪陳 但這是老套了,為了這個發展改變人物性格也很奇怪 EVA改成這樣少男少女羞澀曖昧的青春戲碼,令看過舊EVA的人很不能適應 戰鬥段落的大場面、華麗聲光效果雖然刺激,但是佔篇幅過多就 表示要犧牲對故事的深度描寫,讓破淪為娛樂性作品 跟舊EVA具有發人省思的豐富內函比起來,有很大的落差 這一次EVA的重點擺在熱血、機器人戰鬥、精致的畫面、大幅改寫劇情、狗血 也許還有後宮 舊EVA的重點是:科幻創意、哲理、心理、灰暗的內容、戰鬥、獨特風格的拍攝手法 新EVA的元素與現在流行的動畫、電影有一些同質性,原創性就顯得不足 舊EVA的高度原創性在當年是無人能及的,也因此才廣受歡迎 光是將心理與哲理融入科幻設定而兩者相輔相成就是很不錯的成就了 新EVA的故事已經無法呼應AT立場這個心之障壁、人與人之間的隔閡的像徵了 如果現在的新EVA降低到當年的技術水平而在當年播放的話 那EVA也不過只是眾多熱血機器人動畫當中的一個罷了 不會有鶴立雞群的革命性地位 也許奄野在那幾年消沉的時光所累績的點子與精力,都在舊EVA中發揮了 在EVA結束後的這幾年沒有多少傑出作品,現在又再度製做新EVA 雖然票房是不錯啦,但是對於老FANS來講 新EVA到目前為止看來,是比較欠缺深度的作品 重新製作除了賺錢之外沒啥意義 炒冷飯這個行為也實在讓人無法尊敬 有機器人、熱血與萌的作品不在少數,不差新EVA一個 ----------------- 似乎有人誤解,我從來沒說騙錢,只有說撈錢 既然對這個帶有貶意的詞不滿意或誤解,那我改成中性的"賺錢"好了 奇怪的是一堆人罵EVA後半是騙錢,怎不見有多少人去護航 大製作、成本高的電影不能是撈錢,而低成本製做的TV版卻可以是騙錢,這個標準很怪啊 有許多得到好評價的電影都是低成本的 娛樂電影拍的好而受到肯定也是了不起的成就 但是新EVA的情況特殊,特別是因為它的舊作的內容與新作差別甚大 若要排除掉前作影響去觀賞這部片,未免忽略了太多東西 況且,就算只觀注這部電影,也還是有一些缺點不得不點出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.56.21

10/21 09:54, , 1F
可能庵野只是想讓真嗣這個小廢柴能有得到幸福的機會
10/21 09:54, 1F

10/21 10:06, , 2F
有機器人、熱血與萌的作品也不少,不差新EVA一個 推!
10/21 10:06, 2F

10/21 10:08, , 3F
個人只認為你舊eva沒拋棄掉而已
10/21 10:08, 3F

10/21 10:09, , 4F
如果你沒看過舊版直接看這版本的話,其實就不會有問題
10/21 10:09, 4F

10/21 10:10, , 5F
另外就是電視電影長度本來就不同,很多要拿捏考量
10/21 10:10, 5F

10/21 10:10, , 6F
原則上硬要拿兩部來比,個人無法認同
10/21 10:10, 6F

10/21 10:11, , 7F
畢竟eva打鬥還是最大賣點,新劇場版我認為成分很夠了
10/21 10:11, 7F

10/21 10:12, , 8F
樓上的話可能有失妥當 就跟Z和Z電影一樣 新EVA某程
10/21 10:12, 8F

10/21 10:12, , 9F
如果要在描述太多內心只怕會搞得跟電視版eva爛尾一樣
10/21 10:12, 9F

10/21 10:12, , 10F
另外個人有重新看過一次eva電視版來做比較
10/21 10:12, 10F

10/21 10:13, , 11F
度也是建基在舊EVA上的 雖然這一部是用"破"作副標
10/21 10:13, 11F

10/21 10:13, , 12F
畫質和音效基本上已經差很多了
10/21 10:13, 12F

10/21 10:13, , 13F
但對一些看官來說這只是種自我感覺良好的說法而已
10/21 10:13, 13F

10/21 10:14, , 14F
假如要一起比的話 電視版完全可能被比下去
10/21 10:14, 14F

10/21 10:15, , 15F
再來補上最重要的就是這部片還沒完全結束
10/21 10:15, 15F

10/21 10:15, , 16F
會比是難免的 這兩部畢竟不能算是毫無關係
10/21 10:15, 16F

10/21 10:15, , 17F
中途來討論我覺得有失公平
10/21 10:15, 17F

10/21 10:15, , 18F
恐怕只是自我感覺優越而已
10/21 10:15, 18F

10/21 10:18, , 19F
說實話第一集tv eva的畫質 我已經很難啃食了
10/21 10:18, 19F

10/21 10:19, , 20F
覺得作品爛就說別人撈錢 個人看到這句...科科
10/21 10:19, 20F

10/21 10:20, , 21F
不爽其實可以不要看阿 啾咪 ^_<
10/21 10:20, 21F

10/21 10:21, , 22F
說實話熱血版真嗣跟不中二的卡蜜兒也讓很多人"絕望"了
10/21 10:21, 22F

10/21 10:22, , 23F
沒人說作品爛 沒必要搞台灣政治式的戰法吧
10/21 10:22, 23F

10/21 10:24, , 24F
噗 少部分人的想法 很多人 科科
10/21 10:24, 24F

10/21 10:25, , 25F
也沒必要說別人撈錢阿? 有禮貌點 一定要在那邊酸??
10/21 10:25, 25F
※ 編輯: sading7 來自: 115.81.56.216 (10/21 10:26)

10/21 10:26, , 26F
這麼厲害怎不自己導? 你可以寫一部屬於自己的eva阿~~
10/21 10:26, 26F

10/21 10:32, , 27F
我是覺得放映時間不一樣 所以TV和電影版是無法比的....
10/21 10:32, 27F

10/21 10:32, , 28F
電影只有兩個小時 可是沒辦法讓你在那邊長篇大論說故事的
10/21 10:32, 28F

10/21 10:44, , 29F
v大大絕放太快了 喜歡EVA不代表不能反思作品缺失 在一片好雷
10/21 10:44, 29F

10/21 10:45, , 30F
聲中要說出自己意見不簡單 個人認為不應抹殺
10/21 10:45, 30F

10/21 11:02, , 31F
老套嗎?我倒覺得破已經到了見山又是山的境界
10/21 11:02, 31F
※ 編輯: sading7 來自: 115.82.176.74 (10/21 12:00)

10/21 12:31, , 32F
目前的劇情看來 TV 跟劇場 是兩個完全不同走向的劇情
10/21 12:31, 32F

10/21 12:32, , 33F
當你硬要把電視的灰暗來跟劇場比就已經不洽當了
10/21 12:32, 33F

10/21 12:33, , 34F
如果要搞內心戲 你會發現兩小時的EVA劇場版跟TV23~26
10/21 12:33, 34F

10/21 12:33, , 35F
都是靠著一堆靜態圖和文字來表現 這樣更會被罵吧...
10/21 12:33, 35F

10/21 12:34, , 36F
說白一點 如果劇場版只是TV板翻拍 我會覺得連燒迷版看
10/21 12:34, 36F

10/21 12:35, , 37F
都很浪費光碟...
10/21 12:35, 37F
還有 83 則推文
還有 3 段內文
10/21 23:05, , 121F
的人在看的...原來如此
10/21 23:05, 121F

10/21 2, , 122F
我也有去看啊 所以我也是? 邏輯混亂囉
10/21 2, 122F

10/21 23:09, , 123F
就是因為你是那.1的有深度的人啊 不好意思邏輯沒混亂
10/21 23:09, 123F

10/21 23:10, , 124F
因為您太有深度了 所以顯得很多人都是沒邏輯的
10/21 23:10, 124F
你想太多了 抱著娛樂心態看電影沒有錯 其實大部份人都是如此 只是希望你們能對用不同觀點看電影的人多一些尊重罷了 ※ 編輯: sading7 來自: 117.19.213.220 (10/21 23:12)

10/21 23:12, , 125F
包括賤民小的在內啦 都因為只看娛樂效果 所以沒深度
10/21 23:12, 125F

10/21 23:12, , 126F
深度這種東西十之八九是粉絲幫忙補完的吧....
10/21 23:12, 126F

10/21 23:13, , 127F
所以說囉...想要的話,大家也可以幫新劇場版加深度啊~~~~
10/21 23:13, 127F

10/21 23:13, , 128F
希望?那請問這位大師要不要開班授課 教導如何有深度
10/21 23:13, 128F

10/21 23:13, , 129F
只要合情合理符合線索 要怎麼思考都可以 電影本來就是這樣
10/21 23:13, 129F

10/21 23:14, , 130F
的看EVA新劇場版呢?
10/21 23:14, 130F

10/21 23:16, , 131F
各位的A.T力場都張得很大 科科
10/21 23:16, 131F

10/21 23:17, , 132F
要別人尊重你就把最後一段刪一刪再說吧
10/21 23:17, 132F

10/21 23:17, , 133F
那意思就是說不合情合理不符合線索 就不能思考囉?
10/21 23:17, 133F

10/21 23:18, , 134F
當然可以啊 只是會有人回你想太多了
10/21 23:18, 134F

10/21 23:20, , 135F
所以對這您這位大師來說 就是太不合情合理不符線索
10/21 23:20, 135F

10/21 23:21, , 136F
所以您會思考 我們都是無腦 喔喔 了解了 謝大師解惑
10/21 23:21, 136F

10/21 23:22, , 137F
我從沒這麼說 你硬要這麼曲解我也沒辦法 隨你吧
10/21 23:22, 137F

10/21 23:25, , 138F
只有這位大師才看的懂新劇場版的深度 很多人只看效果
10/21 23:25, 138F

10/21 23:26, , 139F
懂了 非常感謝解惑
10/21 23:26, 139F

10/21 23:30, , 140F
最沒深度的應該是大師口中休息多年但是又只搞出這樣
10/21 23:30, 140F

10/21 23:30, , 141F
的新劇場版的 庵野大導啦~
10/21 23:30, 141F

10/21 23:33, , 142F
樓上也不用堅持成這樣吧...
10/21 23:33, 142F

10/21 23:45, , 143F
因為我是沒深度一族的 所以比較堅持了點 哈哈
10/21 23:45, 143F

10/22 00:30, , 144F
在一片好評中提出還可改善處需要勇氣 加油:)
10/22 00:30, 144F
※ 編輯: sading7 來自: 117.19.213.220 (10/22 00:46)

10/22 00:50, , 145F
看到原po的回覆真的蠻無言的
10/22 00:50, 145F

10/22 00:58, , 146F
我們當然會尊重不同的聲音
10/22 00:58, 146F

10/22 00:59, , 147F
但尊重也要看那個人講的話值不值得尊重
10/22 00:59, 147F

10/22 00:59, , 148F
你可以說不對你胃口-有必要說別人騙錢嗎?
10/22 00:59, 148F

10/22 01:00, , 149F
我從頭到尾也沒講騙錢吧 你到底要曲解到什麼時候?
10/22 01:00, 149F

10/22 01:00, , 150F
要我們尊敬你,還說別人炒冷飯巴拉巴拉的
10/22 01:00, 150F

10/22 01:01, , 151F
看到這種廢文又自以為很懂 說真的你不爽可以不要看
10/22 01:01, 151F
別跳針了 請你收回騙錢這兩個字吧 因為我從未說過 從沒說過也被你們曲解成這樣 真冤望啊

10/22 01:02, , 152F
反正我也說過 你發這種文本來就有要被戰的心理準備了
10/22 01:02, 152F

10/22 01:04, , 153F
同學 請回家自己好好補完吧 哀哀
10/22 01:04, 153F
繼續跳針麻 ※ 編輯: sading7 來自: 117.19.213.220 (10/22 01:06)

10/22 01:05, , 154F
自己發廢文就不用解釋太多了~ 反正你就差不多那個意思
10/22 01:05, 154F

10/22 01:06, , 155F
那我是不是也可以說你曲解導演呢? 怎麼一直來哭哭?
10/22 01:06, 155F

10/22 01:08, , 156F
好了~ 每個人都有自己的想法~ 大家移動你的屁屁到別篇去
10/22 01:08, 156F
文章代碼(AID): #1Atc5DDt (Evangelion)
文章代碼(AID): #1Atc5DDt (Evangelion)